Читаем Прощание славянки полностью

Дирекция императорских театров убрала из репертура оперы Вагнера, а руководство дирекции Русского музыкального общества заменила все произведения немецких композиторов на русских.

Эрмитаж, как предсказывал германский посланник, никто не тронул, хотя немцев там хватало. Ошибся он и с революцией.

После объявления войны Россия оказалась совершенно преображенной, и вместо того, чтобы вызвать революцию, война еще теснее связала государя и народ.


В отличие от Русско-японской войны, имевшей колониальный характер, этот конфликт был воспринят как реальная угроза независимости, территориальной целостности и культурной самобытности.

И это несмотря на то, что в 1908–1913 годах в России произошло рекордное количество стачек и забастовок. А летом 1914 года по всей России прокатились революционные беспорядки.

В них оказались ввергнута практически вся российская общественность, включая студенчество и интеллигенцию. Росло эмигрантское движение.

В столице шли массовые демонстрации и митинги, толпа опрокидывала трамвайные вагоны, валила столбы, строила баррикады, так что полиции для разгона не хватало и потребовалось вмешательство армии.

Всего неделю назад в столице шли баррикадные бои рабочих военных заводов с полицией. Начались забастовки на предприятиях Киева.

Однако война изменила положение дел. Рабочие объявили о прекращении забастовок, а различные политические партии оставили в стороне свои разногласия.

На чрезвычайной сессии Думы, созванной царем, лидеры различных партий объявили правительству о своей поддержке, в которой отказывали ему несколько недель тому назад.

Оборона стала объединяющей силой, и с начала мобилизации в июле 1914 до начала 1915 года в стране не было ни одной демонстрации.

По всей стране революционные массы сменили красные повязки на хоругви и портреты царя.

Более того, люди верили в свою армию, в своих генералов и офицеров и даже не сомневались в том, что уже очень скоро враг будет разбит, как это бывало уже не раз, а русское воинство покроет себя новой славой.


9 августа Николай II и великий князь Николай Николаевич выступили в Зимнем дворце перед депутатами Государственной Думы и членами Государственного Совета.

— Германия, а затем Австрия объявили войну России, — не без патетики говорил царь. — Тот огромный подъем патриотических чувств, любви к Родине и преданности к Престолу, который как ураган пронесся по всей земле нашей, служит в Моих глазах и, думаю, в ваших ручательством в том, что наша великая Матушка-Россия доведет ниспосланную Господом Богом войну до желанного конца! В этом же единодушном порыве любви и готовности на всякие жертвы, вплоть до жизни своей, я черпаю возможность поддержать свои силы и спокойно и бодро взирать на будущее… Я уверен, что вы все, каждый на своем месте, поможете мне перенести ниспосланные мне испытания, и что все, начиная с меня, исполнят свой долг до конца. Велик Бог Земли Русской!

Депутаты встретили слова государя громким «Ура!»

И это не смотря на то, что отношения царя с Думой в последнее время оставляли желать много лучшего.

Чего-чего, а драматических событий в них за годы «конституционного» правления хватало.

Здесь были разгон двух первых Государственных дум, и «третьеиюньский» переворот 1907 года, и половинчатые реформы, и загадочное убийство премьер-министра П. А. Столыпина, и расстрел рабочих на Ленских золотых приисках в 1912 году, и взволновавшее общество антисемитское «дело Бейлиса».

Более того, все это время в общественном сознании крепло убеждение, что власть не только не намерена идти на компромисс с либеральной элитой, но и подумывает о сворачивании дарованных под натиском революции 1905 года политических и гражданских свобод.

Но теперь все было забыто, и вся Россия повторяла сказанные Николаем II в Высочайшем Манифесте о вступлении России в войну слова:

— В грозный час испытания да будут забыты внутренние распри. Да укрепится еще теснее единение царя с его народом, и да отразит Россия, поднявшаяся как один человек, дерзкий натиск врага…

«Это, — проводили исторические параллели с войной 1812 года все без исключения газеты, — вторая Отечественная война — защита самих основ нашего Отечества».

Да и сам Николай по сути дела повторил в своей речи в Зимнем дворце по случаю объявления Манифеста слова Александра I.

— Я, — говорил он, — здесь торжественно заявляю, что не заключу мира до тех пор, пока последний неприятельский воин не уйдет с земли нашей…

Но в то же самое время в те заполенные патриотичекой эйфорией августовские дни никто в России не допускал даже мысли о том, что русской армии придется воевать на собственной территории.

Как и приснопамятном 1941 году, считалось, что война будет только наступательной и к Рождеству русские казаки будут поить своих коней в Шпрее.

Сыграла свою роль и наделавшая много шума статья военного министра В. А. Сухомлинова «Россия хочет мира, но готова к войне».

В ней он совершенно необоснованно расписывал превосходную подготовленность русской армии в плане самого соверменного вооружения, снабжения всем необходимым и, конечно, морального духа.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное