Пуговица Дантеса

«Отец Фридриха Великого[60]

был гуляка, любил вино, но не любил учености. Однажды вздумалось ему дать решить Берлинскому обществу наук, основанному Лейбницем, задачу: отчего происходит пена шампанского вина, которая очень ему нравилась. Академия попросила 60 бутылок для добросовестного исследования задачи и нужных испытаний. “Убирайся они к черту, – сказал король, – лучше не знать мне никогда, в чем дело, пить шампанское могу и без них”» [7].

Седьмого февраля военно-судная комиссия запросила у императора Николая I письма, на которые, как мы помним, с таким самодовольством ссылался Дантес.

Восьмого на допрос был вызван Пётр Андреевич Вяземский.

Невольно возникает вопрос: какую роль во всей этой дуэльной истории играл старый товарищ убитого Пушкина? И совсем не понятно, что связывало Вяземского с тем же д’Аршиаком. Ведь Пётр Андреевич, судя по всему, даже не знал о предстоящем поединке, закончившемся столь плачевно…

Всё дело в д’Аршиаке. Перед своим «скорым бегством» из Петербурга он написал некую «реляцию» – большое письмо с подробностями дуэли на Чёрной речке, – и передал её князю. Это послание Вяземский отдал Данзасу, но тот вскоре вернул уже два письма – от д’Аршиака и от себя, тоже с объяснениями по поводу дуэли. Так возникла своего рода письменная версия случившегося, изложенная на бумаге обоими секундантами в адрес князя Вяземского, который, как предполагалось, должен был их представить на офицерский суд.

Так и случилось, Вяземский был вызван в военно-судную комиссию. Именно он, близкий товарищ Пушкина, в глазах судей олицетворял человека объективного – того, кто не заинтересован во лжи и сокрытии нежелательных для каждой из сторон фактов.

Аудитор Маслов:

– …Откуда реляция Вами взята, и если дадена, то кем, когда и на какой предмет, кто оную составлял, не имеется ли кроме оной… еще каких-либо бумаг, касающихся до вышеупомянутой дуэли, когда и от кого Вы узнали об оной и не известно ли Вам, за что именно произошла дуэль между Камергером Пушкиным и Поручиком Бароном Де Геккереном: ссора или неудовольствие, последствием чего было выше помянутое происшествие?..

П.А. Вяземский: