Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

^{Источник: Дьяченко В. П. Указ. соч. С. 175.}

После 1930 года произошло заметное сокращение отчислений в бюджет из прибылей промышленных предприятий (хотя абсолютный размер отчислений из прибылей промышленности, в связи с ростом числа этих предприятий, возрастал)10.

Хотя я не располагаю данными о доле отчислений от прибылей промышленности за длительный ряд лет, достаточно ясное представление об источниках бюджетного финансирования капиталовложений может дать сопоставление размеров этого финансирования с отчислениями в бюджет от прибылей предприятий всех отраслей государственного хозяйства и с налогом с оборота. Именно несоразмерно большой рос поступлений в бюджет из этого последнего источника и обеспечил скачок в размахе финансирования промышленности, особенно в завершающие годы пятилетки (см. табл. 9).

Таблица 9. Объем и источники бюджетного финансирования промышленности (млн руб.)

	1927/28	1928/29	1929/30	Особый квартал 1930	1931	1932
Общая сумма бюджетного финансирования промышленности	926	1248	2624	1030	8177	13300
Отчисления от прибылей государственных предприятий	964	1353	2654	1052	3927	4988
В том числе от предприятий промышленности	—	—	—	—	1560	1070
Налог с оборота	2483	3146	5653	2420	11672	19595

^{Источник: История социалистической экономики СССР. Т. 3, М., Наука, 1977. С. 486-487; Дьяченко В. П. Указ. соч. С. 261.}

Эти поступления обеспечивали большую часть доходов бюджета и аккумулировали в себе не только прибавочный продукт промышленности, но и прибавочный продукт сельского хозяйства, а так же часть необходимого продукта и часть фонда возмещения. В результате норма реального накопления резко подскочила (см. табл. 10).

Таблица 10. Норма накопления в экономике СССР

1928	1929	1930	1931	1932
14,3%	17,8%	29,1%	39,8%	44,2%

^{Источник: Кульчицкий С. В. Внутренние ресурсы социалистической индустриализации СССР (1926-1937 гг.). Киев: Наукова думка, 1979. С. 22, 247, 220.}

В целом же фонд накопления за пятилетку вырос в 4,8 раза. За счет каких же источников пополнялся налог с оборота, росший такими темпами? Как известно, он взимается в основном с отраслей легкой и пищевой промышленности. Объем производства в этих отраслях рос явно не такими темпами, чтобы каждый год удваивать налог с оборота. Как же были получены эти средства? Некоторое представление об этом дает динамика промышленных цен (см. табл. 11).

Таблица 11. Динамика отпускных цен на продукцию промышленности

	1927/28	1928/29	1930	1931	1-е полугодие 1932
	в % к 1927/28 году	100,0	98,5	96,2	96,8	99,8
	в % к предыдущему году	100,0	100,2	103,4	138,8	181,2
	в % к 1927/28 году	95,9	100,2	103,2	134,2	130,5
	в % к предыдущему году	100,0	106,4	132,3	177,7	220,5
	в % к 1927/28 году	—	106,4	124,3	134,3	124,1
	в % к предыдущему году	97,4	98,5	97,6	100,6	103,2

^{Источник: Малафеев А.Н. Истороия ценообразования в СССР... С. 158.}

Если учесть, что себестоимость промышленной продукции выросла в 1931 г. на 6,8 %, а в 1932 — на 8,1%11, что объяснялось в основном ростом заработной платы, не поспевавшей за ростом цен, то становится ясным, что имело место инфляционное финансирование промышленных капиталовложений. Рост себестоимости в промышленности не позволял ей финансировать капиталовложения в должной мере за счет собственных накоплений, ибо выйти на уровень наметок пятилетки можно было, только снизив себестоимость на 35 %.

В то же время рост цен в легкой и пищевой промышленности далеко обогнал рост себестоимости, приведя к превращению высоких розничных цен в канал перераспределения доходов рабочих и крестьян через бюджет, делая их источником финансирования капиталовложений. Эти методы инфляционного финансирования подогревались также кредитной инфляцией. Так, объем промышленного производства вырос в 1930 г. на 30,6 %, розничный товарооборот на 24,5 %, а денежная масса в обращении — на 52,5 %, краткосрочные же кредиты Госбанка — почти вдвое12.

Все эти тенденции, вместе взятые, привели к значительному обесценению рубля (см. табл. 12).

Таблица 12. Розничный товарооборот и денежная масса в обращении (в млн руб. на конец года)