Путешествия во времени. Миф или реальность

Это явление — самое загадочное из всех по­добных категЪрий случайного видения будущего. Дело в том, что творческое вдохновение (кураж, экстаз) есть, в отличие от таланта, чисто наживное и приходящее с опытом поня­тие. Художники, режиссеры, писатели, люди других творче­ских профессий «сталкиваются» со своим вдохновением (с музой, если хотите) все чаще по мере роста своего профес­сионализма, поэтому и случайная проскопия, ясновидение у этих людей со временем может перерастать в способность преднамеренно вызывать способность к проскопии. Этим данные случаи вплотную приближаются к профессиональ­ным проскопистам-гадалыцикам.

Вначале — о наиболее известных случаях проскопии- предвидения среди творческих людей в процессе их работы: В 1990—1991 годах, за четыре месяца до своей смерти от гангрены в 1991 году, 19-летний казахский художник Айбек Тлеуханов на картинах изобразил в точных деталях

не только причину своего будущего заражения (гвоздь в ко­лене) , но и, как позже выяснилось, написал и время смерти.

Кинорежиссер Андрей Арсеньевич Тарковский стал, на­верное, самым удачливым ясновидящим среди кинорежис­серов, о его «случайных» угадываниях событий будущего хо­дило множество легенд, имеющих под собой вполне реаль­ную и проверяемую почву. В 1986 году при поисках натуры для фильма «Жертвоприношение» в Стокгольме А. Тарков­ский попросил остановить машину в одном из районов горо­да, подумал и сказал: «Вот место катастрофы»; через не­сколько месяцев террорист убил на этом самом месте прези­дента страны Улофа Пальме, что для Швеции по силе потрясения было равносильно катастрофе. В фильме «Стал­кер» речь идет о некой страшной, строго охраняемой «Зоне», образовавшейся вокруг 4-го бункера, а ровно через 6 лет после фильма не менее страшная «Зона» образовалась в ре­альности после аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС. В том же классическом фильме по указанию А. Тар­ковского оператор задержал кадр на утонувшем календар­ном листке (за 28 декабря); и, как выяснилось через много лет, на нем оказалась дата смерти самого Тарковского. Еще через несколько лет умерла и жена Тарковского, Лариса, и, кстати, умерла на той же койке, в той же палате, в той же больнице, в тот же час, от той же болезни, что и муж. Похо­ронена она на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа в Париже, рядом с мужем¹.

Так или иначе, но в произведениях многих гениальных художников, режиссеров, писателей мы можем найти наме­ки или даже откровенные совпадения с последующей судь­бой создателей этого произведения (это еще можно объяс­нить как-то самовнушением) или даже с другими людьми (что уже никак не объясняется с точки зрения современной науки).

¹

Сообщение НТВ от 23.01.1998.

ПЕРИОДИЧЕСКАЯ СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ

Это, собственно, то, во что со временем вы­ливается случайная проскопия, например, у людей творче­ских профессий. Конечно, в случае, если «муза» посещает этот талант все чаще, а о своем даре человек не задумывает­ся всерьез и не прилагает усилий по его развитию. Даже ес­ли мы имеем дело с врожденным талантом именно к пред­сказаниям, такой гениальный ясновидящий без посторонней помощи может так до конца и не раскрыть технологию пред­видения и остаться на прежнем, случайно или не случайно дарованном ему уровне.

Впрочем, самые серьезные службы (включая ГРУ, КГБ, ФСБ), так и не разобравшись с данным явлением, давно и успешно его используют. В 1970 году в газете «Неделя» были помещены воспоминания советского разведчика полковни­ка Лонова, там же было опубликовано его интервью с со­трудником «Недели» А. Евсеевым:

« — Я больше доверяю личным ощущениям, чем тому, что написано в анкетах и характеристиках. Я очень упорен в своих мнениях о людях, и уж если составил его о человеке, изменить его может только он сам. И больше никто, как бы мне его ни расхваливали или, наоборот, ни ругали.

И вы уверены в непогрешимости своей интуиции?

На девяносто процентов. Я не вижу в том никакой мистики. Я убежден, что, когда наука всерьез займется этой проблемой, интуицию сведут к подсознательным процессам, которые протекают в нашем мозгу, не отражаясь в созна­нии, не фиксируясь в памяти, но предусмотрительно накап­ливая в какой-то клеточке нужную информацию, о сущест­вовании которой мы и не подозреваем. В нужную минуту мозг услужливо выплеснет ее, предостерегая нас об опаснос­ти... Для разведчика очень важна хорошо развитая инту­иция...»

О том, как научиться столь ценному дару, полковник умолчал. Дар — он и есть дар...

Кстати, мысли о целесообразности отказа от критики и рациональной оценки подсознательных побуждений про­гностического характера, бесполезности вмешательства раз­ума в этот подсознательный процесс заявлял не только раз­ведчик Лонов, но и Мишель Монтень, И. И. Бахтин и мно­гие другие. Не потому или не только потому, что хотели бы остаться монополистами в своем умении, а скорее оттого, что пользуются своим даром, к которому при дарении не прилагалась инструкция...

ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ПРОСКОПИЯ