Читаем Раскол Империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана полностью

4. Гальбу не любили и считали извергом

Мы уже неоднократно сталкивались с тем, что Ивана Грозного и его фантомных дубликатов обвиняли в зверствах. Так говорили, в частности, о Тиберии, Калигуле, Клавдии и Нероне. То же самое писали и о Гальбе. Правда, в меньшей степени и без особых подробностей. Наверное, потому, что его жизнеописании получилось более коротким. Дело в том, что хан Симеон Бекбулатович правил совсем недолго. Про «античного» Гальбу тоже сообщают, что его правление было коротким (не более года [760], с. 180). Как, кстати, и жизнь юного царевича Дмитрия, согласно романовской версии.

Тацит писал: «Вступление Гальбы в Рим было омрачено недобрым предзнаменованием: убийством нескольких тысяч безоружных солдат, вызвавшим отвращение и ужас даже у самих убийц» [833], т. 2, с. 7.

Светоний вторит: «В пути ему предшествовала молва о его свирепости и скупости… Вот почему любили и уважали его больше, когда он принимал власть, ЧЕМ КОГДА СТОЯЛ У ВЛАСТИ. Правда, многие его поступки обнаруживали в нем отличного правителя; но его не столько ценили за эти качества, СКОЛЬКО НЕНАВИДЕЛИ ЗА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ…

Некоторых видных граждан из обоих высших сословий он по ничтожным подозрениям казнил без суда…

Всем этим он вызвал почти поголовное недовольство во всех сословиях; но едва ли не более всех ненавидели его солдаты» [760], с. 177–178.

Мы видим неплохое соответствие с характеристикой эпохи Ивана Грозного.


5. Заговор Отона против Гальбы — это заговор Годунова против царевича Дмитрия

В романовской версии, после смерти Ивана Грозного, когда у власти оказался его сын Федор, реальная власть попала в руки боярина Бориса Годунова. Он станет следующим царем после Федора Ивановича. Считается, что Годунов очень опасался конкуренции со стороны юного царевича Дмитрия, сына Ивана Грозного.

Дмитрия сослали в Углич. Годунов устроил заговор с целью убить царевича. Он послал в Углич группу заговорщиков по главе с Битяговским.

Они выманили Дмитрия из дворца во двор, где и зарезали, рис. 7.6. Мы уже рассказывали об этом в главе 5, посвященной Калигуле-Грозному. Оказывается, практически та же история повторно описана и в «биографии» Гальбы.


Рис. 7.6. Пелена с изображением убиения царевича Димитрия. Сольвычегодский собор. Взято из [578], кн. 2, с. 841, илл. 338.


Марк Отон был близок к Нерону, соревновался с ним в распутстве. Во время восшествия на престол Гальбы, Отон управлял провинцией Лузитанией. Он «первым примкнул к Гальбе, стал рьяным его сторонником… Надежда, что Гальба усыновит его, уже тогда в нем зародившаяся, все более овладевала Отоном» [833], т. 2, с. 11.

И тут Гальба неожиданно для всех, в том числе и для Отона, усыновляет Пизона и, более того, фактически вручает ему высшую власть, делая своим соправителем. Для Отона это был сильный удар. Он возненавидел Гальбу и Пизона и решил захватить власть силой, через заговор.

Вот свидетельство Тацита. Звездочет Птолемей, входивший в окружение Отона, «основываясь на догадках и разговорах о том, что Гальба стар, а Отон еще молод, предсказал последнему императорскую власть… Отон поверил этим словам… Птолемей не терял времени и вскоре начал толкать Отона на преступления…

Едва ли, однако, ПРЕСТУПНЫЙ ЗАМЫСЕЛ родился у Отона внезапно; рассчитывая, что Гальба усыновит его, а может быть, и подумывая уже о захвате власти, он исподволь стремился обеспечить себе поддержку солдат… Отон… добавлял еще ТАЙНО некоторым солдатам определенную сумму. Его изобретательность в деле подкупа была неистощима… ВСЕМУ ЭТОМУ ПОПУСТИТЕЛЬСТВОВАЛ ПРЕФЕКТ, СЛАБЫЙ И ОГРАНИЧЕННЫЙ, НЕСПОСОБНЫЙ НИ ПРОНИКНУТЬ В ТАЙНЫЕ ЗАМЫСЛЫ, НИ ПОНЯТЬ ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ У НЕГО НА ГЛАЗАХ.

Потом Отон назначил одного из своих вольноотпущенников — Ономаста — руководить осуществлением злодейского замысла… Отон через Ономаста вызвал их (двух товарищей Ономаста, недовольных Гальбой — Авт.) к себе, засыпал подарками и обещаниями и дал денег, чтобы они могли других также переманивать на свою сторону. И вот два солдата задумали передать Римскую империю из одних рук в другие и действительно добились своего! О заговоре знали немногие, остальные колебались…

Заговорщики были уже настолько готовы к перевороту, а остальные так к нему безразличны, что… преторианцы окружили Отона… и насильно увели бы его с собой, если бы не ночь, не боязнь расставленных по всему городу постов и не разброд, обычный между пьяными. Их остановила не забота о государстве, главу которого — Гальбу — ОНИ ХЛАДНОКРОВНО СОБИРАЛИСЬ ЗАРЕЗАТЬ, а только лишь опасение… Заговорщикам до времени удавалось скрывать многочисленные признаки готового вот-вот вспыхнуть мятежа…

Когда Гальба совершал жертвоприношение… гаруспик Умбриций сказал ему, что… тайная измена готова вырваться наружу и что в его ближайшем окружении свили гнездо враги государства» [833], т. 2, с. 16–17.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исследования по новой хронологии: Золотой ряд: серия Б

Царь славян
Царь славян

Книга посвящена полученной авторами датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. (с январским или сентябрьским началом года; в привычных сегодня январских годах это будет 25 декабря 1152 года н. э. или 25 декабря 1151 года н. э. соответственно) и вытекающей отсюда реконструкции истории XII века. Впервые эта датировка была получена авторами в 2003 году и с тех пор нашла многочисленные подтверждения. Книга содержит только новые результаты. Это второе издание, исправленное и дополненное.Указанная датировка эпохи Христа является окончательной, поскольку получена с помощью независимых естественно-научных методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, начиная от эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историческо-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надежность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика
Забытый Иерусалим. Стамбул в свете Новой Хронологии
Забытый Иерусалим. Стамбул в свете Новой Хронологии

Новая книга известных авторов А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского посвящена истории евангельского Иерусалима и содержит результаты самых последних исследований в этом направлении. Подлинный Иерусалим евангелий, как доказывают авторы, находился совсем не в том месте, где его помещают сегодня, а гораздо севернее — на проливе Босфор, соединяющем Черное и Мраморное моря.Сделанные авторами в 2006 году открытия позволили окончательно установить точное местоположение евангельского Иерусалима. Даже сегодня от него остаются внушительные развалины городских укреплений, известные местным жителям под именем «крепости Ерос», расположенной совсем рядом с «Исусовой горой» — Бейкосом. Согласно новой хронологии, именно здесь около 820 лет назад пострадал и был распят Иисус Христос.В книге представлены самые последние исследования авторов по истории и хронологии Стамбула-Константинополя. Этот город, как оказалось в свете новых исследований, не совпадает с евангельским Иерусалимом (вопреки предположению, высказанному авторами в ряде предыдущих книг), но находится всего в 30 километрах от него. Стамбул-Константинополь, как доказывают авторы, был заложен во второй половине XIV века великим русским князем Дмитрием Донским, известным в истории также под именем римского императора Константина Великого. Стамбул занимает исключительное место в скалигеровской версии истории — как столица средневековой Византии, а затем Османской Порты. С точки зрения Новой хронологии историческое значение Стамбула только возрастает.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги