Развод: как правильно разделить имущество

Как я уже объясняла, часто закрепленное в законе право суда люди трактуют как его обязанность.

И в данном случае в законе установлена не обязанность, а право суда вернуться к исследованию доказательств. Обратите внимание, что в соответствии с формулировкой части 2 приведенной статьи ГПК РФ только от судьи зависит, признать необходимым исследовать новые доказательства или нет. Такое случается достаточно редко, поскольку суд именно для того, чтобы потом не начинать все сначала, спрашивает, а согласны ли вы, уважаемые стороны и другие участники процесса, признать исследование доказательств оконченным? Для неюристов эта фраза не имеет какого-либо значения, а потом – ой, а как же теперь? А никак. И особенно при обжаловании.

Есть, конечно, исключения. Например, однажды в одном деле, не связанном с темой этой книги, для получения доказательства я делала адвокатский запрос. К дате рассмотрения дела в суде ответа на свой запрос я не получила, поэтому представила в суд копию запроса с печатью о его приеме и просила суд отложить разбирательство до получения ответа. Суд сказал, что эта информация роли не играет и рассмотрел дело без запрошенного мною документа. И вот в этом случае, когда я обжаловала решение суда, я указала, что документ не приобщался по независящей от меня причине, я об этом говорила в суде первой инстанции, но вот рассмотрели без него. Ай-ай-ай! И суд второй инстанции его приобщил (абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ), а потом и отменил то, первое, решение. Вот так можно. А если гордо молчать, а потом кричать вслед судье, удаляющемуся для вынесения решения, посмотрите, вот у меня еще что есть, – вот так нельзя. Постарайтесь сразу приобщить к делу максимальное количество документов, которые, по вашему мнению, являются доказательствами по делу. Напишите ходатайство об их приобщении, перечислите их. Если суд откажет в приобщении каких-то документов, то у вас хотя бы останется доказательство того, что вы просили суд об этом, а вам отказали. В таком случае, если решение будет обжаловано, то у вас железный довод, почему в материалах дела нет этого документа – суд отказал.

Если вы все-таки принимаете решение, что самостоятельно участвуете в судебном процессе, то постарайтесь не совершать таких ошибок.

Еще не нужно читать судье статьи из закона, поверьте, он (или она) их хорошо знает, не нужно искать в интернете чьи-то псевдоумные мысли по вашей теме обращения в суд, а потом их зачитывать. Иногда и адвокаты этим грешат. Не нужно спорить с судьей и спрашивать, например, а почему это вы не удовлетворили мое ходатайство. Все это будет отражено в решении, посмотрите и увидите почему. Возможно, суд был не прав, тогда обжалуйте, но судья не может изменить только что принятое им решение.

<p>Глава 4. Неожиданности, неприятности и как с ними бороться: о доказательствах</p>

<p>Вдруг откуда ни возьмись появляется кредит</p>

Начнем с одной истории из практики. Муж с женой рассорились, перестали жить вместе, но брак не расторгали. То ли лень было до ЗАГСа дойти, то ли в глубине души кто-то из них надеялся на возобновление отношений, сие мне неведомо. Но однажды жена все-таки решила разделить совместно нажитое. (Так, кстати, тоже можно, для раздела имущества совсем не обязательно расторгать брак – см. ч. 1 ст. 38 СК РФ.) С момента свадьбы до обращения в суд прошло всего 2,5 года, жена все это время не работала, деньги «в тумбочку» приносил только муж. Но с точки зрения закона неважно, кто из супругов работал, а кто нет – все приобретенное в браке является общим имуществом.

После свадьбы молодожены купили дом с участком. Муж работал, жена по дому хозяйничала. После расставания жена, назовем ее Ольга, подала в суд о разделе дома и участка пополам. Все шло в пользу Ольги, пока вдруг адвокат ее мужа не принес в суд договор займа с его партнером по бизнесу, по которому оказалось, что бо́льшую часть суммы на покупку дома муж взял в долг. Разумеется, в такой ситуации нужно просить суд о назначении экспертизы для установления давности составления документа, дабы снять вопрос, а не вчера ли ты, милейший, перед судебным заседанием смастерил этот договор. Но в данном деле все оказалось невесело. К договору были приложены копии банковских платежек с датой перевода денег на счет мужа, соответствующей дате договора. Так что факт займа был доказан.

Что это означало для Ольги? По закону, конечно, каждый из супругов самостоятельно отвечает по своим обязательствам, но есть одно исключение.