Развод: как правильно разделить имущество

ГПК РФ. Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

То есть, переводя на человеческий язык, если ваш супруг говорит, что кредитные деньги пошли на нужды семьи, то он и должен это доказывать. Представлять договоры купли-продажи квартиры, дачи, машины, доказывать, что именно на эти деньги вы вместе ездили в Анталию или на Мальдивы, лечили кого-то из членов семьи.

Разумеется, вышеописанная история Ольги – все-таки редкость. Чаще всего встречается именно нежелание второго супруга разделить все по закону, и от этого, с помощью непорядочных юристов, рождаются фиктивные займы и кредиты. Например, задним числом заключается договор займа с каким-нибудь другом или родственником, которому можно доверять, чтобы потом не оказаться обязанным в реальности отдавать фиктивный заем. В обязательном порядке к договору составляется расписка о получении денежных средств, иначе договора можно считать, что нет. По понятным причинам через банк оформить такой перевод нельзя. Далее эти документы предъявляются в суд. Что делать, спросите вы. Во-первых, не паниковать. Во-вторых, нужно сразу обращаться к суду с ходатайством (в письменном виде) о назначении судебной экспертизы для определения давности составления договора и расписки (ст. 79 ГПК РФ). Суть вопроса эксперту должна быть такой: когда были составлены договор и расписка? Суть ответа эксперта сводится к следующему: документы составлены не ранее (или не позднее) такой-то даты.

Экспертиза проводится за счет стороны, попросившей о ее назначении. Да, придется раскошелиться, но в случае вашего выигрыша расходы на оплату экспертизы можно возложить на другую сторону.

Вообще такие «филькины» договоры очень часто появляются в делах о разделе имущества. Это связано с особенностями нашего законодательства. Я уже писала выше, что законом априори считается, что все сделки, кроме тех, которые требуют нотариального согласия второго супруга, совершаются по обоюдному согласию между мужем и женой. И эта вот презумпция согласия второго супруга просто ужасна. Действительно: для распоряжения недвижимостью необходимо согласие второго супруга, а для того, чтобы набрать реальных или фиктивных кредитов, – нет. Даже тот факт, что в залог без согласия второго супруга недвижимость не отдашь, увы, не радует. И не защищает это положение закона практически никак. Почему? Очень просто. Вот представьте реальную ситуацию, когда, например, муж набрал потребительских кредитов на собственные нужды (а не на нужды семьи) – на телефон, мотошлем какой-нибудь и прочее, или назанимал денег у знакомых, а отдавать стало нечем – с работы уволили или зарплату урезали. И получается, что кредитор (это тот, кто дал деньги в долг) обращается в суд, выигрывает дело и начинает через приставов взыскивать с мужа. В ходе исполнительного производства выясняется, что, например, есть машина, дача. Причем даже неважно, если все это формально записано на жену. Кредитор вправе требовать выделения из совместного семейного имущества доли мужа-должника для обращения взыскания на эту долю (ст. 255 ГК РФ п. 1 ст. 45 СК РФ). И все, гуд-бай машина и дача! Вот как здесь помогает якобы защитная норма в виде необходимости получить нотариально заверенное согласие супруги на залог? Да никак. Все эти кредиты и займы можно оформить без залога. Процент, конечно, будет грабительский. Но это другая история.

Этой лазейкой в законе пользуются при разделе имущества, когда хотят вторую половину оставить ни с чем. Составляются договоры беззалоговых кредитов и займов, и фактически в итоге раздела имущества и псевдодолгов вторая половина не только ничего не получает из совместно нажитого, но еще и должна остается.