Развод: как правильно разделить имущество

Бороться с этим очень сложно. Более того, оспорить такую сделку по мотивам того, что вы о ней не знали, а если бы знали, ни за что бы не согласились, можно только в одном случае – если вторая сторона по этой сделке знала или заведомо должна была знать

, что вы не дадите согласия на ее совершение. Как вы считаете, это вообще насколько реально доказать? Просто представьте, вторая сторона по сделке, например, кредитор, пришел в суд и говорит, да, конечно, я в курсе, что жена господина такого-то была против нашего договора. Зачем ему эти проблемы? Ему надо свои деньги обратно получить, и неважно, за чей счет. Конечно, он будет говорить, что был уверен в согласии супруги на заем. И это без учета того, что договор может быть априори фиктивным, и здесь «кредитор» изначально не на вашей стороне.

Я уже не говорю о сроках для такого оспаривания – 1 год

с даты, когда вы узнали об этой сделке. И если где-то всплывет, что вы все-таки слышали о сделке, но не оспорили ее, то на этом вопрос с займом и кредитом будет решен не в вашу пользу.

Единственное, что хоть как-то можно расценивать как защиту права второго супруга, – это условия для оспаривания сделки, требующей регистрации или нотариального удостоверения. Там вам хотя бы не придется доказывать, что другая сторона по сделке с вашим мужем знала или должна была знать, что вы не одобряете сделку. Нет согласия, значит, договор недействителен, и будьте любезны вернуть все, что получили. Мужу вашему тоже придется возвращать все, что по сделке получил. А срок для обращения в суд такой же – один год.

У меня было дело, когда муж, назовем его Иван, заключил кредитный договор с банком под залог своего дома. Кредит возвращать тяжело и не очень хочется, но залог удерживает от опрометчивых поступков. Однако тут его пытливый ум сообразил, что нотариального согласия его жены, назовем ее Олесей, на этот договор в банке нет. Почему так получилось, не знаю. Полагаю, что разгильдяйство свойственно в том числе и некоторым банковским служащим. Иван решил, что в этом случае можно оспорить договор залога, тем самым вывести из-под изъятия дом и оставить банк с носом. Единственная проблема была в сроке обращения. Этот самый один год был пропущен намного – на целых два. И тут Ивана осенило! Можно же сказать, что жена не знала о залоге, и вот только сейчас, запросив выписку из ЕГРП (вдруг, ни с того ни с сего) она увидела, что их дом находится в залоге. Кошмар, скандал в благородном семействе. И решают они обратиться в суд. Как вы уже знаете, закон не запрещает обращаться в суд даже при пропуске срока исковой давности: в соответствии с частью 1 статьи 199 ГК РФ суд должен принять исковое заявление к рассмотрению. Но, как водится, есть нюанс. Если ответчик заявит в суде, что пропущен срок исковой давности, то суд сворачивает рассмотрение и отказывает в иске, даже если по сути истец был прав. Я за всю свою практику не видела ни одного такого ответчика, который не воспользовался бы этим основанием для своей защиты. Вы только представьте, срок у истца пропущен, а ответчик такой говорит, нет-нет, не надо, я не настаиваю, давайте рассматривать по сути вопроса. Как правило, если такое встречается, то это уже сговор истца и ответчика по каким-то только им ведомым причинам и выгодам. А в реальной ситуации борьбы за свои права такого быть не может.