Читаем Рождение Древней Руси. Взгляд из XXI века полностью

Наконец, среди племен, бортничавших на великого князя, «Слово» называет «вяда». По поводу их локализации и этнической принадлежности идут споры. В свое время исследователи обратили внимание на один документ XVI в., где упоминается «Вятцкая мордва», жившая по реке Пьяне. Это позволило говорить, что вяда являлись одним из мордовских племен. Позднее было указано на латинские отчеты о поездках венгерского доминиканца Юлиана, дважды ездившего в 1235 и 1237 гг. за Волгу, чтобы отыскать и окрестить «Великую Угрию», т. е. Югру, откуда в свое время вышли венгерские племена. Во время своего путешествия монахи пришли «в землю сарацинов (т. е. язычников), называемую Вяда», в дождь и холод, в город Бунда. Князь города их любезно встретил и обещал креститься. Здесь они похоронили брата Герарда и отправились в Великую Булгарию[219]. Это указание позволяет локализовать местоположение вяда на правобережье Волги. Уточнить его позволяет упоминание реки Вад, длиной 222 км, левого притока Мокши.

Севернее мордвы, по берегам Волги и ее притоков, жили марийцы, или, как их именует летописец, черемисы. В литературе высказывалось мнение, что они были известны еще Иордану, который в перечне северных народов, якобы подвластных Германариху, вслед за чудью, весью, мерей и мордвой называет имнискаров, которых отождествляют с черемисами. Но более четкие сведения о них относятся уже к X в., когда в письме хазарского царя Иосифа упоминается племя Ц-р-мис[220]. «Повесть временных лет» локализует их местоположение на Средней Волге: «А по Оце реце, где втечеть в Волгу… и черемиси свой языкъ»[221]. Археологические данные показывают, что территорией первоначального расселения черемисов являлось правобережье Волги между устьями Суры и Цивиля, а также противоположный берег реки вместе с Нижним Поветлужьем.

Можно предположить, что марийская народность сложилась в результате слияния нескольких племен. Судить об этом можно по данным филологии, фиксирующей у современных марийцев четыре наречия, в свою очередь распадающиеся на отдельные диалекты. Горное наречие включает горный (правобережье Волги) и лесной (левобережье) диалекты. Северо-западное (ветлужское) наречие, близкое к горному, распространено у марийцев Нижегородской и Кировской областей. Луговое наречие подразделяется на йошкар-олинский, волжский, моркинско-сернурский, пектубаевский, сардаяльско-арборский и пижанский диалекты. Восточное наречие распространено к востоку от реки Вятки, в бассейне Камы и ее притоков, вплоть до Урала. При этом горное и луговое наречия имеют литературные формы, признаваемые государственными языками Республики Марий Эл.

Рудиментами древнего племенного членения является то, что в составе марийских этнографических групп различаются небольшие «земляческие», по месту жительства, подгруппы. К примеру, среди горных марийцев выделяются: на правобережье Волги – шурмары (сурские), кушырмары (кушергские), шошмары (еменгашские), марламары (еласовские), суасламары (живущие по соседству с чувашами), на левобережье – кожламары (лесные), вытламары (ветлужские), ардемары (ардинские), рыдемары (руткинские) и др.

Наконец, крайний северо-восток Европы занимала особая прикамская или пермская группа финно-угров. «Повесть временных лет» упоминает из них лишь пермь, жившую в Северном Прикамье, и печору, как племена, платившие дань Руси[222]. Под именем перми летописец, по всей видимости, подразумевал предков современных коми (пермь вычегодская) и коми-пермяков (великая пермь), а также удмуртов. Только этим можно объяснить близость удмуртского и коми языков.

Это же обстоятельство позволяет говорить о перми как совокупности отдельных близкородственных племен, однако отличавшихся между собой по языку. Следами этого является существование до сих пор внутри коми и удмуртов особых этнографических групп, некоторые из которых выделяются этнологами в качестве субэтносов.

Среди коми выделяются зыряне, составляющие большинство населения современной Республики Коми, вычегодцы (по течению Вычегды и ее притоков), вымичи (по реке Вымь, правому притоку Вычегды), ижемцы (на Средней Печоре и по берегам ее притоков – Ижмы и Усы), печорцы (по верхней Печоре), вишерцы (по левому притоку Камы), прилузцы (по верхнему течению Лузы, правому притоку реки Юг), сысольцы (в верхней и средней части бассейна Сысолы, левого притока Вычегды), удорцы (по верхнему течению Мезени и ее левого притока Вашки).

Среди коми-пермяков, проживающих на северо-западе нынешнего Пермского края, следует отметить язьвинцев (по реке Язьве, левому притоку Вишеры) и зюздинцев, получивших название по Зюздинской волости Глазовского уезда.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919
Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919

Книга посвящена одной из ключевых тем Гражданской войны в России – взаимодействию политической власти и крестьянского большинства населения страны. События 1917— 1922 гг. породили множество вариантов такого взаимодействия как на красной, так и на белой стороне. Все стороны противостояния вовлекали деревню в вооруженную борьбу, иначе невозможно было рассчитывать на военную победа. При этом коммуникация с «мужиком» являлась общепризнанной ахиллесовой пятой Белого движения. Неспособность создать уверенность в приходе твердой власти, развеять старые социальные фобии, массово поднять деревню под национальные знамена стала одной из очевидных причин неудачи белой борьбы. Тем важнее подробный анализ опыта успешного сотрудничества белых военных и политических инстанций с сельским населением. Один из таких сюжетов разворачивался на границе Области войска Донского и Саратовской губернии, на фоне знаменитой битвы за Царицын. Энергичный офицер В.К. Манакин при поддержке донского атамана П.Н. Краснова смог создать боеспособное формирование из крестьян юга Саратовской губернии – Саратовский корпус. История этого воинского формирования рассматривается в контекстах Гражданской войны на Юге, крестьянско-казачьих взаимоотношений, особенностей военного строительства Войска Донского, Добровольческой, Южной, Астраханской армий. Настроение и поведение саратовских крестьян сравнивается с таковыми крестьян Ставропольской, Астраханской, Воронежской губерний.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Викторович Посадский

Военное дело / Документальная литература / История
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.

Работа доктора исторических наук А.Ю. Безугольного посвящена истории добровольческого способа комплектования войск Красной армии, а также военизированных формирований, создававшихся вне структуры военного ведомства, – народного ополчения, истребительных батальонов и иных подразделений, в основе своей укомплектованных гражданскими лицами. Интересы власти, вербующей добровольцев, и мотивация самих добровольцев, откликающихся на призыв власти; нормативное регулирование и социально-правовое положение добровольцев; принципы и формы комплектования добровольческих частей; деятельность центрального и местных партийно-государственных аппаратов и органов военного управления по вербовке добровольцев и организации добровольческих частей – все это предмет данного исследования. Книга основана на большом массиве документального материала, значительная часть которого вводится в научный оборот впервые.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Безугольный

Военная история / История
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана

Книга доктора исторических наук, специалиста в области истории военной авиации и противовоздушной обороны А. Ю. Лашкова раскрывает участие советских авиаторов и воздухоплавателей в подавлении повстанческого движения и ликвидации различных антисоветских вооруженных формирований на территории РСФСР (позднее – СССР) и ближнего зарубежья в 1920-е годы. Этот период в российской историографии получил неофициальное название «Малая гражданская война». Основу источниковой базы труда составляют документы фондов государственных архивов, в том числе Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного военного архива (РГВА). Книга предназначена для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся проблемами применения отечественных военно-воздушных сил в вооруженных конфликтах межвоенного периода.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная история / История
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)

Книга доктора исторических наук, специалиста в области Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны, посвящена борьбе за завоевание господства в воздухе на русско-германском фронте в годы Первой мировой войны. В работе последовательно раскрывается ход событий, связанных с противоборством в воздушной сфере и формированием отечественной системы воздушной обороны. В труде впервые приводятся наиболее точные данные о потерях военного воздушного флота кайзеровской Германии и ее союзников в отдельных кампаниях и за весь период войны. Работа насыщена многочисленными фактами и примерами действий русских летчиков и зенитчиков, создавших надежный воздушный щит на театре войны и в ближнем тылу нашего государства. При подготовке труда автор опирался на документы фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), а также на периодические издания и мемуарную литературу.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная документалистика и аналитика / История / Транспорт и авиация

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Юрий Игнатьевич Мухин , Владимир Иванович Алексеенко , Андрей Петрович Паршев , Георгий Афанасьевич Литвин

Публицистика / История