Руководство по созданию атеистов

Первый способ мышления является результатом привычек и уровня устойчивости к переменам. Второй способ мышления (рассуждение) происходит гораздо медленнее, он в большей степени подвергается изменениям, более осознан и требует больших усилий. Большинство верований построены согласно первому способу быстрого мышления.

Докастическая закрытость может произойти, когда человеку не хватает объема знаний, чтобы внести доказательства в первый способ мышления , и получается, что его первый способ мышления неуязвим для способа мышления №2. Такие люди не развили способность предоставлять возможность второй системе мышления проникать в верования первой системы.

6. Докинз прямо заявил, что он не будет вести дебаты с креационистами (Dawkins, 2006b). Отмечая совет Стивена Гулда, он пишет: "Не делайте этого". По его словам дело не в том, выиграете вы дебаты или нет. Креационисты не стремятся к победе. Они довольны тем, что дебаты вообще произойдут. В отличии от нас, все, что им нужно—публичность. Доверчивой публике, которая является их естественной клиентурой, достаточно видеть своего человека на одной трибуне с настоящим ученым: "Должно быть, что-то все-таки есть в креационизме, иначе др. Такой-то и Такой-то не согласился бы вести дебаты с креационистом на равных". Я пойду дальше и скажу, что для авторитетного ученого публично вести дебаты с креационистом неэтично. Предоставление платформы человеку, который страдает от патологичной веры, может завести его еще дальше в лес иллюзий.

7. Для дополнительного чтения я настоятельно рекомендую книгу Шика и Вона, “How to Think about Weird Things” (Schick & Vaughn, 2008). В частности, ст. 179-189 охватывают следующие критерии достоверности: проверяемость (180), результативность (182), объем (185), простота (186), и консерватизм (189). Рассуждения о том, что является доказательством и каковы критерии доказательств обычно приводят к сползанию дискуссии в другое русло. Такие изменения темы—обычная риторическая тактика апологетов. Если вы решили вступить в дискуссию о том, что представляет собой надежное доказательство, я предлагаю вам внимательно прочитать текст Шика и Вона.

8. Это особенно верно среди смышленых апологетов, которые четко формулируют свою мысль. Чем апологет смышленей, и чем четче он формулирует свою точку зрения, тем сильнее его предвзятость к подтверждениям бросается в глаза, и тем сильнее она ослабляет его теорию.