Читаем Русь: от язычества к православной государственности полностью

У тверского князя Михаила Борисовича в силу симпатий большинства населения к Москве просто не было ресурсов противостоять ей, и он в сентябре 1485 г. бежал в Литву. На княжение в Тверь Иван III поставил своего сына. Рязанские князья, братья Иван и Федор Васильевичи, поделившие рязанские земли после смерти отца (1483), добровольно признали себя вассалами Ивана III и по его приказу ходили в военные походы. В 1489 г. покорена Вятка. «В 1490-х годах князья Вяземские и целый ряд мелких князей черниговской линии – Одоевские, Новосильские, Воротынские, Мезецкие… все со своими владениями, захватывавшими восточную полосу Смоленской и большую часть Черниговской и Северской земель, признали над собой… верховную власть московского государя»[592].

Иван III при восшествии на великокняжеский стол наследовал территорию не более «15 тыс. квадратных миль». Приобретения «Ивана III и его сына (имеется в виду Василий III. – Авт.

) увеличили эту территорию по меньшей мере тысяч на 40 квадратных миль»[593]. Иван III в сознании русских людей прочно ассоциировался с образом «собирателя русских земель».

Иван III, присоединяя новые земли к своему княжеству, придерживался политики, которая устраивала местную элиту: удельные князья сохраняли земельную собственность на территории своих бывших княжеств, не платили налогов и осуществляли административно-судебные функции над зависимым населением. Кроме того, для них были открыты двери к высоким должностям в московской правящей элите. Они назначались и на посты наместников в городах, а значит, получали солидные «кормления» на этих должностях. Землевладельцам присоединенных территорий Иван III предоставил серьезную льготу: запретив «людям» с других территорий скупать земли местных землевладельцев. Земли княжеских родов также могли продаваться лишь в семейном кругу[594]

. Тем самым защищались интересы местных землевладельцев и родовой знати, что не могло не привлечь их к службе великому московскому князю.

Историки отмечают, что еще «более осторожный характер носила политика великокняжеской власти по отношению к правителям «верховских княжеств», которые с началом русско-литовских войн на рубеже XV – XVI вв., порвав свою зависимость от Литвы, перешли на сторону Ивана III[595].

Иван III был успешен в дипломатии, особенно в отношениях с татарскими ханствами, образовавшимися в результате распада Золотой Орды. Зимой 1474 г. на службу к Ивану III перешел Муртаза – сын казанского хана Мустафы. Он получил во владение «городок на Оце со многими волостьми»[596]

. Вскоре в Москву прибыл посол от крымского хана Менгли-Гирея «именем Азибаба» «с любовью и братством»[597]. Крымское ханство перестало представлять для Москвы серьезную опасность. Более того, когда в 1465 г. ордынский хан Ахмат собрался пойти на Москву в целях заставить ее по-прежнему платить дань, на него неожиданно напал Менгли-Гирей, и Ахмату пришлось отказаться от похода на русские земли.

Иван III принимал активное участие в непрекращавшейся борьбе между сыновьями ордынского хана Улу-Мухаммеда – Махмудом, Якубом и Касимом. Иван III энергично поддерживал Касима и участвовал в его походах на Казань. Первый – в 1467 г. закончился неудачей. Через два года, уже после смерти Касима, московские великокняжеские полки и касимовцы осадили Казань. Хан Ибрагим – сын Махмуда был «вынужден заключить мир на условиях, предложенных Москвой»[598]

.

Войска Ивана III повсюду успешно отражали набеги татар, в частности осенью 1467 г. великий князь успел укрепить гарнизоны и мобилизовать для отпора врагу население пограничных городов. «За два года войны татарам ни разу не удалось вторгнуться в русские земли»[599]. Так Русь постепенно готовилась к окончательному свержению ордынского ига. Победы русских войск, даже небольшие, вселяли в татар неуверенность в возможности поживиться грабежами русских земель, а в русских – уверенность, что извечному врагу можно не только противостоять, но и побеждать. Каждый год Иван III объезжал свои владения и особое внимание уделял укреплению южных границ, ибо дикая степь за Окой постоянно грозила набегами. Ему удалось эту опасность если не устранить, то серьезно снизить.

Иван III обменивался посольствами с ханом Большой Орды Ахматом. Он преследовал цель не допустить союза Ахмата с польским королем Казимиром, который не мог примириться с утратой влияния на северо-западе Руси. Кроме того, Иван III стремился решить задачу возвращения попавших под власть Литвы и Польши русских земель. Ему удалось добиться если не союза с ханом Ахмадом, то на первых порах его нейтралитета в противоборстве Москвы с Польшей и Литвой. Для Москвы эта борьба могла увенчаться успехом только в случае присоединения Пскова и Новгорода к великому Московскому княжеству. Эту задачу ставил перед собой Василий Темный, но ее решил его сын Иван III.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука