Читаем Русское государство и его западные соседи (1655–1661 гг.) полностью

С М. Головиным в начале июня В.Б. Шереметев сообщал о принятом плане военных действий. В.Б. Шереметев с войском, к которому должны были присоединиться Переяславский, Нежинский, Прилуцкий и Белоцерковский полки, должен был идти походом «под польские городы… под Корец да под Луцк». Сильный корпус из русских и казацких войск в Умани должен был защищать земли Войска Запорожского от татар. Предполагалось и выступление в поход гетмана во главе «Заднепрских полков»[2403].

Однако киевский воевода не мог выступить в поход, не получив обещанных подкреплений. Состояние его армии вызывало у него серьезные опасения. После сражения под Хмельником в ноябре 1659 г. он вынужден был прервать военные действия, так как солдаты «скудны и безденежные, а конные люди безлошадны», в поход они шли «з большими переговоры и с шумом» и многие из них из-за отсутствия лошадей «к бою не поспели»[2404]. Часть «всяких чинов людей» затем бежала со службы

[2405]. Вместе с тем воевода понимал серьезность положения. В июне 1660 г. после одного из пограничных боев к нему в плен попал «хоружий» И. Выговского Валериан Яловицкий[2406]. Пленный сообщил, что 14 июня во Львове ждут приезда Яна Казимира. Войска коронных гетманов стоят в разных местах — войска С. Потоцкого в Подгайцах, войска Е. Любомирского под Люблином. Но в дальнейшем эти войска должны были соединиться и, «дождався татар, хотят приходить войною на черкаские городы». Тот же хорунжий сообщил, что к Яну Казимиру выехали послы от хана, чтобы договориться, где именно должны встретиться крымские и польские войска[2407]
. Обеспокоенный воевода просил царя ускорить движение войск на Украину, чтобы он получил возможность начать военные действия «с Петрова дни (т. е. 29 июня) и полским собраться не дать»[2408]. Одновременно он писал и О.И. Щербатому, чтобы тот «шел в Киев поспешнее», но тому никак не удавалось собрать в Севске необходимое количество войск[2409].

Возникли и серьезные трудности с доставкой в Киев главной части подкреплений — пехоты. К.О. Щербатый с войском, запасами и артиллерией пришел в Смоленск уже после битвы на Полонке, когда польско-литовские войска двигались к Днепру и «стало в городы Малые Росии идти опасно». В связи с изменением обстановки в Москве решили передать часть этих войск — три приказа московских стрельцов и два пеших полка — в армию Ю. А. Долгорукого. Остальные войска обещали отправить в Киев, когда «рекою Днепром ити будет безопасно»[2410]. Однако в течение лета 1660 г. «очистить» днепровский путь так и не удалось.

О.И. Щербатый, подгоняемый Шереметевым, наконец, выступил в поход 1 августа, но с ним было лишь два полка рейтар и отряд драгун из Севска (примерно 2,5 тыс. чел.), собрать для присоединения к армии Шереметева дворянское ополчение граничивших с Украиной русских уездов (как рассчитывали в Москве) ему не удалось[2411]. В результате В.Б. Шереметев смог начать военную кампанию лишь в августе, не получив большей части обещанных ему подкреплений.

Первоначально обстоятельства как будто складывались благоприятно для русской армии. Правда, беспокоило усилившееся присутствие на Украине татар. Первоначально в Москве рассчитывали, что крымские войска по приказу султана должны будут принять участие в походе в Трансильванию против непокорного вассала султана — князя Дьердя II Ракоци[2412]

, но в битве с османами в мае 1660 г. князь потерпел поражение и умер от ран, и татарские войска с дороги вернулись в Крым[2413].

Вопрос о татарах и противодействии их вмешательству на Украине обсуждался с послами гетмана Ю. Хмельницкого перед самым началом военной кампании в конце июня. Послы передали советникам царя запись показаний перехваченного гонца Выговского. Гонец сообщал, что хан хотел идти к Азову, но на пути его встретил посол короля просивший, «чтоб хан послал татарское войско к Потоцкому на казаков»[2414]. Однако, несмотря на то, что значительная часть орды во главе с калгой и нурадином уже вышла из Крыма, послы гетмана считали маловероятным их поход на Украину. На Запорожье «промысл чинить над татары» посланы Черкасский и Каневский полки, и татарские военачальники «послышали казацкой поход и сказывают, что они хотят идти назад в Крым»[2415]. Но если опасность татарского вмешательства обсуждалась и рассматривалась как вполне серьезная, то с польской стороны такой опасности не ожидали. Как сообщали послы гетмана, Потоцкий стоит с войском у Межибожа, «а войска при нем с 10.000»[2416].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука
Грамматика цивилизаций
Грамматика цивилизаций

Фернан Бродель (1902–1985), один из крупнейших историков XX века, родился в небольшой деревушке в Лотарингии, учился в Париже, преподавал в Алжире, Париже, Сан-Паулу. С 1946 года был одним из директоров журнала «Анналы».С 1949 года заведовал кафедрой современной цивилизации в Коллеж де Франс, в 1956-м стал президентом VI секции Практической школы высших исследований, в 1962-м — директором Дома наук о человеке в Париже. Удостоен звания почетного доктора университетов Брюсселя, Оксфорда, Кембриджа, Мадрида, Женевы, Лондона, Чикаго, Флоренции, Сан-Паулу, Падуи, Эдинбурга.Грамматика цивилизаций была написана Броделем в 1963 году в качестве учебника «для восемнадцатилетних». Однако она обрела популярность у читателей и признание историков как системное исследование истории цивилизаций. Оригинальная классификация цивилизаций, описание становления и изменения их основных особенностей, характера взаимодействия друг с другом, а также выявление долгосрочных цивилизационных тенденций делают книгу актуальной и полезной сегодня.

Фернан Бродель

История