Читаем Серго Орджоникидзе. Командарм советской промышленности полностью

В уже упомянутой ответной телеграмме от 2 сентября Владимир Ильич предлагал: «Получил Вашу телеграмму. Не стоит Вам возмущаться. Если сообщения икса ложны, напишите спокойно десять строк опровержения и пришлите мне письмом»[261]. Вскоре Орджоникидзе отправил более подробное, но с не меньшей обидой письмо: «Вл. Ильич! Иначе я поступить не мог. Факт присылки этих гаденьких инсинуаций говорит за то, что и Вы кое-чему поверили или по крайней мере решили проверить. В данном случае — лучшее средство Ревтрибунал. Не обижайтесь, Владимир Ильич, но иного разрешения вопроса я считаю для себя неприемлемым. М. б., надо было сделать больше, надо было временно до разбора дела в Ревтрибунале, отойти от работы, но острое положение на Кубани и вообще на Кавказе заставляет меня подавить в себе субъективные чувства и настроения, тем более что такое разрешение вопроса было бы на руку барону Врангелю, а быть может, и Вашему информатору. Орджоникидзе»[262].


Телеграмма Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину в Кремль

28 августа 1920

[РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 6с. Д. 15. Л. 1]


В этот же период Лениным в Баку на имя Орджоникидзе была отправлена следующая телеграмма: «Получил Ваше обиженное письмо. Вы рассматриваете напрасно обязательный для меня запрос как недоверие, но надеюсь, что Вы еще до личного свидания бросите неуместный тон обиды» (на машинописной копии документа есть приписка Орджоникидзе: «телеграмма была получена мной летом 1920 г.»)[263]. Отметим, что в Ленинском сборнике XXXIV[264] при публикации письма есть ссылка на приписку Орджоникидзе и датировка письма 3 июня 1920 года. При этом в примечании к документу говорится, что он печатается по копии письма с указанной припиской Орджоникидзе. Однако при просмотре данного документа выявляется, что хотя указанная приписка присутствует, но даты на нем нет. На наш взгляд, это ошибочная датировка авторов сборника. Отметим и другой момент: привязку к началу июня другого ленинского документа, возможно предшествовавшего данному ленинскому письму: «Товарищ Серго! Посылаю Вам доставленные мне сообщения. Верните их, пожалуйста, с Вашими пометками насчет фактов: что правда, что неправда. Горячитесь Вы, верно, здорово при случае? Надо бы Вам взять помощников, пожалуй, и направлять работу посистематичнее. Надеюсь, не обидитесь на мои замечания и ответите откровенно, что и как выправить и исправить думаете. Привет! Ваш Ленин»[265]. На наш взгляд, все эти письма датируются концом августа.


Письмо Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину

1920

[РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 6с. Д. 15. Л. 3]


Переписка не позволяет определить сигнализировавшего в Москву автора. Это мог быть представитель какого-либо местного госоргана (например, неоднозначными были взаимоотношения Орджоникидзе и местных представителей ЧК, которых он пытался подчинить Кавбюро) или какой-нибудь партийный деятель. В этом отношении интерес представляет докладная записка полномочного представителя ВЧК по Северному Кавказу К. И. Ландера в ЦК РКП(б) о современном положении на Северном Кавказе. Формально она датируется 11 февраля 1922 года, что видно из пометки на первом листе документа: «Вх. ЦК № 2135/с. 11.11.–22 г.». Однако, возможно, арабские цифры 11 перепутаны с римскими II. При этом речь в документе идет о различных событиях ранней осени 1920 года без упоминания, например, образования Горской республики. Ландер указывал: «При наступлении банд генерала Хвостикова на Кубань и Терскую область особенно сильно проявились все недостатки местной советской и партийной работы, являющиеся, по моему убеждению, главной причиной тех внутренних осложнений, которые мы там сейчас переживаем и способствующих успеху наших внешних врагов… Банды генерала Хвостикова, полковника Ларионова и других не уничтожены, а отступили в горы, в Терскую область (Теберду), где у них имеются два военных штаба и один политический центр — Комитет спасения». Виновными он считал Орджоникидзе и его окружение. Обещания горцам, в том числе в отношении земельного вопроса, по словам автора записки, не были выполнены. Особенно недопустимым он считал поведение терского облисполкома во главе с Квиркелией, в том числе по отношению к местной ЧК, которой тот запрещал аресты местных националистов. Далее он указывал: «Вся эта политика, в частности, действия Квирикелии [так в документе. — И. Р.], Калмыкова и других, находит защиту и поддержку со стороны тов. Орджоникидзе и Кавбюро». И как итог он предлагал: «…полагаю необходимым отзыв тт. Орджоникидзе, Квирикелии, Калмыкова и всей группы окружающих их работников, за исключением тех, кои будут подлежать суду и аресту (агенты Грузии и Антанты, занимающие более или менее ответственные посты)»[266]. Очевидно, что претензии имели ведомственный характер и относились как раз к периоду конца августа — начала осени 1920 года. Существует вариант, что как раз Ландер и был в августе 1920 года тем анонимным критиком, который упомянут в переписке Ленина и Орджоникидзе.

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской и российской истории

Екатерина Фурцева. Женщина во власти
Екатерина Фурцева. Женщина во власти

Екатерина Фурцева осталась в отечественной истории как «Екатерина III». Таким образом ее ассоциировали с Екатериной II и с Екатериной Дашковой, возглавлявшей Петербургскую академию наук. Начав свой путь «от станка», на вершине партийной иерархии она оказалась в переломные годы хрущевского правления.Низвержение с политического Олимпа стало для нее личной трагедией, однако путь женщины-легенды только начинался. Роль, которую ей предстояло сыграть на посту министра культуры, затмила карьерные достижения многих ее удачливых современников. Ибо ее устами власть заговорила с интеллигенцией языком не угроз и директив, а диалога и убеждения. Екатерина Фурцева по-настоящему любила свое дело и оказалась достаточно умна, чтобы отделять зерна от плевел. Некогда замечательными всходами культурная нива Страны Советов во многом обязана ей.

Сергей Сергеевич Войтиков

Биографии и Мемуары
Жуков. Танец победителя
Жуков. Танец победителя

Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в Карлсхорсте в ночь с 8 на 9 мая. По окончании официальной церемонии присутствующих поразил советский представитель маршал Жуков. Он… пустился в пляс. Танец победителя, триумф русского характера и русской воли.Не вступая в публицистические дискуссии вокруг фигуры Георгия Жукова, автор прежде всего исследует черты, которые закрепили за ним в истории высший титул – Маршала Победы. Внимательно прослежен его боевой путь до Рейхстага через самые ответственные участки фронта: те, что требовали незаурядного полководческого таланта или же несгибаемой воли.Вольно или невольно сделавшись на пике славы политической фигурой, маршал немедленно вызвал на себя подозрения в «бонапартизме» и сфабрикованные обвинения. Масштаб личности Жукова оказался слишком велик, чтобы он мог удержаться наверху государственной пирамиды. Высокие посты при Сталине и при Хрущеве чередовались опалами и закончились отставкой, которую трудно назвать почетной. К счастью, народная память более благодарна. Автор надеется, что предлагаемый роман-биография послужит ее обогащению прежде всего.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Сергей Егорович Михеенков

Андрей Громыко. Дипломат номер один
Андрей Громыко. Дипломат номер один

Андрей Андреевич входил в узкий круг тех, чьи действия влияли как на жизнь нашей страны, так и на развитие мировых событий. На протяжении четырех с лишним десятилетий от его позиции зависело очень многое, для Громыко же главное состояло в том, чтобы на всем земном шаре ни один вопрос не решался без участия Советского Союза. Однако по-настоящему его вклад до сих пор не осмыслен и не оценен.Энергия, редкая работоспособность, блестящая память, настойчивость -все это помогло Громыко стать министром. Наученный жизнью, он умело скрывал свои намерения и настроения и всегда помнил: слово – серебро, молчание – золото. Если можно ничего не говорить, то лучше и не говорить.Андрей Андреевич пробыл на посту министра иностранных дел двадцать восемь лет, поставив абсолютный рекорд для советского времени. После занял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, формально став президентом страны. Эта должность увенчала его блистательную карьеру.Но сегодня, благодаря рассекреченным документам и свидетельствам участников событий того времени, стало известно, что на сломе эпох Андрей Андреевич намеревался занять пост генерального секретаря ЦК КПСС.Настоящая книга представляет подробный анализ государственной деятельности Громыко и его роли в истории нашего государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Леонид Михайлович Млечин

Николай Байбаков. Последний сталинский нарком
Николай Байбаков. Последний сталинский нарком

В истории страны Николай Байбаков остался не как многолетний председатель Госплана СССР и даже не как политический долгожитель. Настоящее имя ему — отец нефтегазового комплекса. Именно Байбакову сегодняшняя Россия обязана своим сырьевым могуществом.Байбаков работал с И. В. Сталиным, К. Е. Ворошиловым, С. М. Буденным, Л. П. Берией, Л. М. Кагановичем, В. М. Молотовым, А. И. Микояном, Н. С. Хрущевым, Г. М. Маленковым, Л. И. Брежневым, М. С. Горбачевым… Проводил знаменитую косыгинскую реформу рука об руку с ее зачинателем. Он — последний сталинский нарком. Единственный из тех наркомов, кому судьба дала в награду или в наказание увидеть Россию XXI века.Байбаков пережил крушение сталинской системы власти, крушение плановой экономики, крушение СССР. Но его вера в правильность советского устройства жизни осталась несломленной.В книге Валерия Выжутовича предпринята попытка, обратившись к архивным источникам, партийным и правительственным документам, воспоминаниям современников, показать Николая Байбакова таким, каким он был на самом деле, без «советской» или «антисоветской» ретуши.

Валерий Викторович Выжутович

Биографии и Мемуары
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже