Читаем Советская кинофантастика и космическая эра. Незабвенное будущее полностью

В контексте советской космической фантастики фильм особенно интересен по двум причинам. Во-первых, в нем обыгрывается идея «бывшего в употреблении», то есть устаревшего, изрядно проржавевшего будущего. Дядя Вова и Гедеван – представители земной, по их мнению, высокоразвитой цивилизации, но, как выясняется, они ничего не знают об окружающем мире (даже путешествие в другую галактику они полагают невозможным). Герои упорствуют в своем невежестве (убедив себя, что они «на Земле, просто в какой-то пустыне»), пока наконец прямо не сталкиваются с передовыми технологиями, позволяющими понимать язык планеты, на которой они очутились. Правда, «передовая» техника оказалась вся во вмятинах, изъедена ржавчиной и постоянно ломалась. Будущее технического прогресса оказалось вовсе не стерильно-блестящим; развитие технологий вовсе не сопровождалось развитием социальных и нравственных порядков. Как раз наоборот – и это наше «во-вторых» – технический прогресс соседствовал с весьма жесткими и консервативными социальными установлениями. Дядя Вова и Гедеван путешествуют по галактике, полной анахроничных обычаев и условностей, таких как строгое различие между чатланами и пацаками и строгие правила поведения, которым необходимо следовать при встрече с вышестоящим по рангу. Это несоответствие и создает эффект абсурдности: техническая развитость накладывается на социальный консерватизм с чрезвычайно низкими стандартами гигиены, морали и эстетики.

Фильм Данелии иногда называют антиутопией; точнее будет сказать, что «Кин-дза-дза!» – это антиутопическая сатира на окружающий социальный порядок. Плюк – постапокалиптическая планета, жителям которой посчастливилось обладать весьма передовой техникой, однако обращаться с этой техникой они совершенно не умеют. Местный мир страдает от экологических бедствий, однако все воспринимают это как данность, а не как повод для тревоги. Правила, по котором здесь живут, логически ничем не обоснованы, кроме необходимости поддерживать иерархическую структуру власти; искусству и художникам на планете места нет. Правит планетой господин ПЖ, диктатор, завоевавший симпатии плюкан тем, что даровал населению бесплатный доступ к кислороду. Ежеминутно напоминая плюканам об этом деянии, над городом постоянно парит огромный воздушный шар, вручную накачиваемый рабочими, – символ «последнего выдоха ПЖ». Конечно, Плюк можно рассматривать как пародию на СССР, но с тем же успехом здесь можно увидеть аллегорию на любой земной общественно-политический порядок. Стоит, впрочем, отметить, что фильм был особенно тепло принят советской публикой, всегда ценившей тонкие шпильки, отпущенные в адрес советского государства. Можно, однако, взглянуть на фильм под несколько иным углом, уделив больше внимания самим героям, нежели странностям вселенной, в которой они оказались. Такой феноменологический подход показывает, что вопрос о человечности в этом заржавело-будущем мире утильпанка стоит так же остро, как и в более ранней советской кинофантастике, – скажем, в той же «Лунной радуге» или даже «Таинственной стене» (см. главу 4). Зрителю предлагается исходить из того, что поведение человека – категория не эволюционная: она зависит исключительно от социального устройства. Согласно этим фильмам, человек не прогрессирует и не регрессирует вместе со временем и техническим прогрессом; он просто изыскивает способ употребить доступные ему технологии так, чтобы либо соответствовать, либо противостоять заданным общественным нормам.

Но несмотря на отмеченную преемственность (аллегоричность и акцент на природе человека), роднившую «Кин-дза-дза!» с более традиционными образцами советской кинофантастики, в истории советского кино фильм все же стоял особняком и оказал серьезное влияние на ряд позднейших произведений. Став первой советской комедией о космосе, «Кин-дза-дза!», конечно же, была далеко не последней. Как вы помните, уже первый постсоветский фильм на космическую тему – «Четвертая планета» Д. Астрахана (1995) – представлял собой остросатирическое изображение жизни (и социализма) на Марсе. Целый ряд комедийных работ снял А. Федорченко; самой яркой из них был фильм «Первые на Луне» (2004). Наконец сам Данелия выступил режиссером и сопродюсером анимационной версии – ремейка собственного фильма, получившей название «Ку! Кин-дза-дза» (2013). Во многих отзывах на эту работу отмечалось, что новый фильм сильно проигрывает тонкому и умном оригиналу, опошляя его остросоциальный пафос и превращая всю историю в простенький научно-фантастический «мультик» для младшего возраста [Senderovich 2014]. Впрочем, Данелия в одном из интервью[86] парировал нападки, заявив, что новый фильм и о России, где «сейчас полный Плюк»[87].

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже