Строки судьбы. Мемуары патриарха телевидения

Но важно другое: я старался отстаивать интересы нашей страны, и мы первые получали все требования новых стандартов и материалы исследований. И мы были всегда на уровне тех работ, что проводились в 11-й Исследовательской комиссии, старались все основные форматы протестировать в своих лабораториях. Ведь и первый цифровой Аппаратно-студийный комплекс сделали в СССР, потому что я мог привезти все данные о согласованном стандарте. И очень дальновидные ребята из Ленинградского НИИ телевидения сказали мне: «Давайте мы сейчас все сделаем». И сделали, да еще и в Брюсселе получили награду. Так что результат говорил сам за себя.

Поскольку я как начальник отдела занимался телевидением и в техническом, и в научном плане, то должен был уделять внимание перспективам. У меня имеется ряд книг по перспективам развития телевидения. Этим вопросам я всегда придавал большое значение. Сейчас, когда мы видим результаты прогресса телевизионной отрасли, очень интересно эти книги почитать. Большинство прогнозов, которые я в разное время давал, подтверждались с точностью до года.

Книги, как и отчеты председателя, — это документы. У меня принцип — подтверждать все, что я говорю, не пустыми словами, а документами. Не важно — много усилий, мало усилий, были завистники, не было завистников, были интриги, не было — это все в стороне. А документ налицо!

* * *

Семен Лопато

Еще один важный завет от профессора Кривошеева: «Начиная важное дело, не раскрывай карты раньше времени. У смелой, новаторской инициативы всегда найдутся противники. Помни: есть документ — есть критика, нет документа — нет критики».

Он любил повторять: «Должен быть виден свет, а светильник — не виден».

История — иллюстрация этих тезисов. Проходила научно-техническая конференция, на которой наш институт должен был представить свою концепцию развития спутникового телевизионного вещания. А в конференции, среди прочих, должна была участвовать и организация-конкурент, готовящаяся разгромить эту концепцию в пух и прах.