Примером недоучета анатомических особенностей, в частности коронарного русла, может послужить и описанный здесь случай. Пациенту с аортальной недостаточностью вследствие аневризмы восходящей аорты выполнялась реконструкция корня аорты по Дэвиду с сохранением собственных створок аортального клапана. При дооперационном обследовании коронарной патологии не было выявлено. Для проведения такой операции требуется хорошо мобилизовать сам корень аорты. При выделении корня в зоне правого коронарного сектора хирург неожиданно для себя пересек довольно крупную артериальную ветвь, которой быть там не должно.
Оказалось, что это огибающая ветвь, которая аномально отходила от правой коронарной артерии, а не от ствола левой, как ей положено отходить. Это подтверждено при ретроспективном просмотре коронароангиограмм. Операция дополнена протезированием участка пересеченной огибающей артерии аутовенозной короткой вставкой и завершена благополучно. Причиной ошибки стала недооценка ангиографической картины до операции. Акцент сделан на отсутствие атеросклеротического поражения венечного русла, но при этом не было обращено внимания на аномалию развития коронарных сосудов. Впоследствии эти же хирурги еще не раз встречались с подобной ситуацией. Вот одна из ангиограмм, иллюстрирующих ситуацию.
Коронароангиограмма (и поясняющая схема) пациента с аномальным отхождением огибающей ветви от правой коронарной артерии. Хорошо видны «тени» кальцинированных створок аортального клапана