У ворот Петрограда (1919–1920)

«Это правительство составлено из представителей всех партий, так как существенно необходимо, чтобы, пока существует большевистская тирания, не было междоусобных трений между свободными русскими. Это правительство пользуется советами и материальной помощью союзников России, которые ныне выгрузили запасы продовольствия, оружия, одежды и снаряжения, чтобы дать возможность вновь образованному правительству освободить как можно больше русских из-под тирании большевиков…

Граждане Пскова! Я описал вам, таким образом, правительство, которое ныне образовано для Северо-Западной России с одобрения представителей союзников, и я имею удовольствие сообщить вам, что ваш согражданин и городской голова господин Эйшинский избран в число лиц, призванных руководить судьбой области, дабы восстановить и навеки обеспечить демократические гарантии для всех свободных русских…

Когда я читаю описания того, что псковичи сделали в защиту свободы в старые дни, я исполняюсь надеждой, что они снова объединятся и гордо пошлют своего городского голову занести новые страницы в историю города и снова включить имя Пскова в число тех городов, которые заслужили благодарность России своей мужественной защитой демократических свобод.

А потому я призываю вас, граждане Пскова, не только дать то разрешение, которое я прошу от вас во имя свободной России и ее союзников и во имя самой цивилизации, но дать его быстро, дабы ваш городской голова мог занять место среди других министров, когда они приедут на демократический конгресс представителей народа, который созван в Юрьеве…

Граждане Пскова! Прежде чем проститься с вами, я молюсь Всемогущему Богу, даровавшему западным демократиям победу над германцами, дабы Он вдохновил ваши души, преусилил ваше оружие и даровал русской демократии победу над ее врагами и освобождение от ее угнетателей».

Г. Пири-Гордон, уполномоченный.

Великобританская Дипломатическая Комиссия

в Прибалтийском крае.

Члены бывшего Политического совещания А. В. Карташев, В. Д. Кузьмин-Караваев и генерал М. Н. Суворов в брошюре, выпущенной ими в Гельсингфорсе вскоре после «coup d’Etat» под названием «Образование Северо-Западного правительства», относятся крайне трагически к этим английским документам, особенно к последнему, а местами иронизируют над «высокопарным стилем» полковника Пири-Гордона. Такие ноты и такой безапелляционно диктующий тон, быть может, свойственен людям высшей культуры в их обращениях к населению стран, находящихся в младенческом периоде быта и политической жизни, но ведь наше отечество в состоянии большевистского развала заслуживает другого отношения…»

Повторяем, мы не имеем основания сомневаться в том, что «солдатский» образ действий генерала Марша и его ближайших сотрудников действительно способен был ударить по национальному самолюбию членов Совещания, но думается, что мы уже в достаточной мере показали, что не эти уколы заставили их направить острие своего враждебного отношения именно против Северо-Западного правительства. Помнится нам далее, что не такие еще булавочные уколы эти же самые члены Совещания получали раньше от англичан и других «дорогих друзей» во время пребывания Юденича в Гельсингфорсе. А между тем тогда «во имя спасения Родины» они в трагическую позу не рядились оттого, что некий англичанин Пири-Гордон позволял себе обращаться к населенно Пскова в выражениях, принятых, быть может, в Англии, но не у нас…

Теперь лишь, когда в основу конструкции новой власти были положены новые принципы, когда из программы демократического правительства исчезла «диктатура», члены Совещания вспомнили вдруг о булавочных уколах.

Но попытаемся взглянуть на тогдашнее положение вещей глазами среднего англичанина, француза или американца.

Фронт и тыл разваливаются. Это признают и члены Совещания, говоря, что «генерал Марш был совершенно прав в определении положения Северо-Западной армии к 10 августа, как положения катастрофического. Одинаково он был прав в том, что без совместных действий с эстонцами продолжать операции на Петроград невозможно. В отношении упорядочения гражданского тыла, насколько гражданский тыл разлагающе действовал на тыл военный и ослаблял фронт, равным образом была настоятельная необходимость самых решительных мер… Мы тоже были накануне принятия радикальных мер. В этом смысле 6 августа в Ревеле нами при участии С. Г. Лианозова было принято вполне определенное ответственное решение. Но раскрывать, какое именно, мы, по понятным причинам, не имеем права. Для этого еще не настало время, точно так же как не настало время излагать подробно все причины, которыми решения были продиктованы».

Так смотрели на вещи сами члены Совещания, которые, разумеется, и post factum не имели оснований сгущать краски, ибо от этого их ответственность за катастрофичность положения только усугубилась бы. Но средний англичанин рассуждал иначе: