Убийства, теракты, катастрофы. По следам кровавых преступлений

История с пиратским захватом сухогруза «Арктик Си» с российским экипажем в конце июля 2009 года и его освобождением в августе закончилась успешным разоблачением и наказанием злодеев. Однако весь драматизм ситуации проявился только после освобождения заложников, когда российским следователям пришлось преодолевать беспрецедентные трудности при работе в международном правовом поле. Это был первый прецедент применения статьи Уголовного кодекса РФ «Пиратство». И много что еще пришлось отрабатывать на практике впервые, включая совместную работу СК с российским ВМФ в международных водах, очень далеко от границ Отечества.

Следствие вне политики

Расследование захвата «Арктик Си» необходимо разделить на две совершенно самостоятельные интриги. Одна из этих задач относится строго к компетенции Следственного комитета. Нужно было дать четкую правовую квалификацию действиям преступной группы, выявить их мотивы, найти заказчика, собрать доказательства и представить их российскому суду.

Следственный комитет России по своим функциям максимально далек от политики и выявления внешних угроз, для этого есть совсем другие компетентные органы. Четкая работа государственной системы основана именно на таком строгом разделении компетенций. Поэтому следователи в своей работе даже не задаются вопросами политической оценки действий подозреваемых или потерпевших. Иначе это только повредило бы поискам и объективному расследованию фактов.

Следственный комитет России по своим функциям максимально далек от политики и выявления внешних угроз, для этого есть совсем другие компетентные органы.

Политических преступлений не бывает, на каждое действие есть своя конкретная юридическая статья. Хотя бывает и так, что в конце цепочки следствие выходит на политически мотивированного заказчика. Но при этом непосредственные исполнители мотивированы обычно деньгами.

Сухогруз «Арктик Си»

Весь период поисков пропавшего судна, а затем и период следственных действий сопровождался глобальной информационной кампанией, голословно обвинявшей Россию в немыслимых прегрешениях, якобы связанных с тайной «Арктик Си». При том что все эти обвинения выглядели серьезно лишь в глазах западных обывателей, незнакомых с реалиями жизни и просто с географией.

А для журналистов, даже российских изданий, любая таинственная интрига, и к тому же всемирное зрелище, — это не только их хлеб, но и масло — высокие рейтинги. Вот и пересказывают любые небылицы. На этом интересе и строится расчет заказчиков провокаций и вбросов.

Например, одна из «утечек» израильских массмедиа обвиняла Россию в нелегальной транспортировке комплекса ПВО С-300 в Иран вокруг Африки и с заходом в Финляндию. Ладно бы еще в российском порту досками закидали. Между тем путь из России в Иран по Каспию, скажем так, в десятки раз короче, дешевле и легальнее. Не говоря уже о том, что никакие санкции СБ ООН такую легальную поставку не запрещали.

И все остальные обвинения в том же духе. Между тем даже самое простое сопоставление событий весны — лета 2009 года могло дать ответ на ключевой вопрос: «Кому выгодно?» Почему именно на Балтике захватили? Концентрация флотов западных стран делает пиратство в этих краях мало осмысленным. Если только не западные политики за этим стоят.

Почему выбрали судно именно с российским экипажем из Архангельска? При этом владельцем судна тоже был российский бизнесмен через свою фирму в Финляндии. Но сухогруз при этом ходил под «удобным» флагом Мальты, вне российской юрисдикции.

Почему на роль пиратов заказчики выбрали жителей Эстонии и Латвии с российскими паспортами или из русской общины? Хотя среди криминальных элементов в этих странах есть всякие и нерусских больше.

Обычно в политике самый простой ответ — самый верный. Можно вспомнить, что весной 2009 года в столице Эстонии властями были намеренно спровоцированы возмущение русской общины и беспорядки, в ходе которых русских жителей Эстонии избивали и даже убивали. Политическая полиция под ширмой комиссии по переносу руководила подавлением мирных протестов против переноса «Бронзового солдата». При этом эстонская полиция не останавливала местных националистов, нападавших на защитников монумента. Не были найдены и наказаны и убийцы одного из мирных демонстрантов, гражданина России.

Все эти события сильно подорвали якобы демократический имидж Эстонии не только в глазах российских граждан, но и соседей из Финляндии. Нужно было исправить ситуацию, переложить вину за беспорядки и погромы на их жертв.

Почему бы в таком случае не устроить громкую провокацию с пиратским захватом именно на Балтике финского судна и груза силами «эстонских русских»? Так сказать, показать всему миру криминальную сущность протестующего русскоязычного меньшинства. Как будто криминальные элементы, говорящие по-эстонски или на ином языке, отказались бы от шестизначной суммы в евро ради такого дела.