Украина против Донбасса. Война идентичностей

Все государственные перевороты, которые были произведены с использованием технологий «цветных» революций, имели в себе глубинные причины. Анализируя их предпосылки, ход, а главное – результаты, необходимо уделять особое внимание внешнему фактору, т. е. кому переворот выгоден и против кого он направлен. Обычная смена власти в государствах, которые пострадали от «цветных» революций, содержит в себе скрытую цель, которая не видна простому обывателю. «Развитие демократии», «построение гражданского общества», «улучшение финансово-экономических условий простого населения», «прекрасное будущее в единой европейской семье» – все эти лозунги не имеют ничего общего с реальностью: нет ни одного государства, которое бы улучшило свои экономические показатели после реализации «цветной» революции. Глубокий политический кризис, обнищание населения, тотальный упадок общественных институтов, гражданская война, коллапс государства и превращение его в несосоявшееся государство – все это последствие «демократических преобразований» после государственного переворота. Если говорить о так называемой «арабской весне», по моему мнению, она была направлена исключительно против трех государств – Ливии, Сирии, Ирана. Эти государства в последнее время пытались занимать независимую позицию в международных отношениях, что явно шло вразрез с планами англосаксонского мира. М. Каддафи хотел сделать Африку более независимой и вывести доллар из континента. В результате он был уничтожен, а Ливия сегодня расколота на три региона и является пристанищем боевиков бывшего Исламского государства. Сирия разрушена многолетней войной и не оказывает особого влияния на регион, особенно в ее противоречиях с Израилем. Иран до сих пор успешно противостоит западным планам по его дестабилизации и разрушению, с использованием внутреннего конфликтного потенциала, поэтому есть вероятность втягивания Ирана в межгосударственный конфликт с участием Израиля. Все перевороты на постсоветском пространстве имели в своей основе единственную и главную цель – сделать внешнюю политику государства антироссийской, и новые политические силы в Грузии, Молдове, Армении и на Украине успешно выполнили свою миссию. Однако от государственных переворотов в этих республиках выиграл только англосаксонский мир, местное же население этих государств было принесено в жертву геополитическим амбициям коллективного Запада.

Если говорить об Украине, то 21 октября 2023 г. исполнилось десять лет с начала Евромайдана. Если взглянуть на результаты, то они неутешительные: численность населения с 46 млн снизилась до 19 млн, подавляющее большинство покинувших Украину в 2022 г. маловероятно вернутся обратно, поскольку Украина как государство не имеет способности обеспечить основные запросы среднестатистического гражданина; экономическая ситуация – катастрофическая, государственный долг составляет 128 млрд долл., Украина потеряла Крым, Донбасс, ряд других территорий, и этот процесс будет продолжаться; в стране с 2014 г. идет гражданская война, русское население подверглось не только культурно-языковому, но и физическому геноциду; с середины 2022 г. усилился межконфессиональный конфликт, в результате которого идет снижение влияния православия, место которого занимает гибридная вера с элементами сатанизма и язычества. Можно предвидеть, что территории, которые останутся от Украины, полностью перейдут в католичество.

Особую роль в реализации «цветных» революций играла идентичность. Идентичность играет огромную роль сегодня, и в контексте нашей работы необходимо проанализировать тот факт, как рассматривают друг друга противостоящие стороны. Навязывание ярлыков и формирование вражеской идентичности на Украине можно условно разделить на три периода: первый период – 1991–2014 гг.; второй период – 2014–2022 гг; третий период – с 2022 г. и до сегодняшнего момента.

Начало противостояния на современном этапе

Первый период не отличался радикальным противостоянием, и обычными ярлыками являлись: «западенцы», «схидняки», «москали», «кацапы», даже слово «бандеровцы» не особо часто использовалось, а слово «западенцы» являлось максимально негативным и означало не только принадлежность к западным регионам Украины, но и политическую ориентацию на западную цивилизацию, а также означало быть сторонником бандеровцев во время Великой Отечественной войны.

В этот период наблюдается «ползучая украинизация» и постепенная работа над образом «Другого», которым был выбран именно Донбасс, и в этом «заслуга» не только политиков, но и ученых, которые предоставляли свои трактовки региона, среди которых следует отметить следующие:

– край свободы и одновременно террора (Х. Куромия);

– зона риска для народа и нации (В. Черновол);

– русифицированные шахтерские поселения и украинские традиционные села (В. Голобородько);

– феодальная вотчина местных олигархов (Е. Либанова);

– пограничье (Я. Верменич);

– транзитное пространство цивилизационного конфликта и геополитического противостояния (К. Кононенко, Б. Парахонский);