Великий князь Николай Николаевич

Я не имю въ данномъ очерк въ виду ни доказывать, ни отвергать поставленный вопросъ. Ограничусь лишь указаніемъ на то, что почва къ образованію славянскаго единенія въ начал войны существовала. Созданію благопріятныхъ условій для такого единенія послужило вторженіе въ предлы Австро-Венгерской монархіи, являвшейся главнымъ врагомъ западныхъ славянъ, при открытіи военныхъ дйствій огромныхъ русскихъ силъ. До 50-ти пх. дивизій получили своей задачей разгромъ вооруженныхъ силъ Дунайской лоскутной монархіи, долженствовавшій привести къ возбужденію г.ъ австрійскихъ славянахъ центробжныхъ устремленій въ отношенія Австріи и центростремительныхъ — по отношенію къ Россіи.

Вторженію русскихъ войскъ въ предлы Имперіи Габсбурговъ предшествовало обращеніе ко всмъ славянскимъ народомъ, находившимся подъ австрійскимъ владычествомъ, русскаго Верховнаго Главнокомандующаго. Въ этомъ обращеніи Великій Князь Николай Николаевичъ призывалъ славянскіе народы встать на борьбу за свою свободу и оказать содйствіе успхамъ русскихъ войскъ, видя въ этихъ войскахъ своихъ освободителей.

Усилія русскихъ войскъ увнчались, какъ извстно, значительнымъ успхомъ. — 3-го сентября 1914-го года русскія войска заняли Львовъ, а къ середин того же мсяца они стояли уже на пути къ Кракову. — Разгромленныя австро-венгерскія арміи уходили за Карпаты.

Цлые славянскіе полки передавались на русскую сторону, и въ короткое время за Юго-Западнымъ фронтомъ Русской арміи скопилось нсколько сотъ тысячъ австро-венгерскихъ военно-плнныхъ, среди которыхъ большинство принадлежало къ славянамъ.

Изъ всхъ завоеванныхъ мстностей Восточной Галичины, распоряженіемъ Верховнаго Главнокомандующаго было образовано особое генералъ-губернаторство. Къ сожалнію, въ соотвтствіи съ Положеніемъ о полевомъ управленіи войскъ въ военное время генералъ-губернаторъ Галичины былъ непосредственно подчиненъ Главнокомандующему арміями Ю.-З. фронта, генералу Иванову, который слишкомъ прислушивался къ настроеніямъ, господствовавшимъ при Двор и въ соотвтствіи съ этими настроеніями подбиралъ необходимый для административнаго устройства края личный персоналъ.

Впрочемъ отвтственный постъ военнаго генералъ-губернатора

Галичины, съ согласія Великаго Князя, былъ ввренъ генералу графу Г. А. Бобринскому — человку лично вполн достойному, но слабому волей п недостаточно подготовленному къ выполненію сложныхъ п многотрудныхъ обязанностей по управленію занятымъ краемъ.

Въ начал своей слрсбы — строевой офицеръ одного изъ гвардейскихъ кавалерійскихъ полковъ, онъ передъ назначеніемъ въ Галичину состоялъ въ чин генерала при военномъ министр. Я думаю, что при назначеніи его на послднюю роль сыграли родственныя связи его съ гр. Бобринскимъ, извстнымъ членомъ Государственной Думы, спеціально изучившимъ положеніе славянскаго вопроса въ Австріи.

Какъ бы то ни было, но при граф Г. А. Бобринскомъ началась, подъ вліяніемъ прибывшаго изъ Россіи реакціоннаго чиновничества, та несчастная роковая политика, которая на всю войну скомпрометировала русское дло среди австрійскихъ славянъ.

Разнаго рода угнетенія и мелкія раздражавшія придирки начались въ области религіи, прессы, свободы передвиженія и внутренней жизни мстнаго населенія, привыкшаго, даже въ періодъ австрійскаго владычества, къ извстной свобод. При этомъ, борьба населенія съ чинившимися ему притсненіями мелкаго чиновничества и всякаго рода взяточничествомъ, возводилась, къ сожалнію, администраціей на степень борьбы съ Россіей.

Глубоко печальна была политика русской церковной администраціи въ области религіи. Съ цлью распространенія православія, къ мстному уніатскому населенію стремились примнить суровое положеніе объ «упорствующихъ», изданное по отношенію къ русскимъ уніатамъ при Император Никола І-мъ.

Особое возбужденіе вызвано было высылкой изъ Галичины уніатскаго Митрополита Шеіггицкаго. Хотя мра эта была мотивирована политической дятельностью названнаго лица, въ которой мстныя власти усмотрли агитацію, направленную къ отторженію Украины отъ Россіи, но населеніе почувствовало себя оскорбленнымъ въ религіозномъ отношеніи, лишившись главы исповдуемой ямъ церкви.

Равнымъ образомъ и въ области свободы слова преслдовалось все то, что такъ или иначе служило защит самоуправленія и изъ газетъ разршены были только т, которыя стояли за скорйшее сліяніе края съ центральными раіонамп Россіи.

Въ установленіи столь тяжкаго для мстнаго населенія режима не приходится возлагать пипу на Великаго Князя Николая Нико-