Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

Русское Положеніе о полевомъ управленіи войскъ въ военное время, какъ я уже отмчалъ, было приноровлено къ предположенію, что во глав дйствующихъ войскъ будетъ находиться Государь Императоръ. Въ этомъ случа одному и тому же лицу были бы подчинены Начальникъ Штаба Дйствующихъ Армій и вс вообще министры, во глав съ предсдателемъ Совта Министровъ. — Объединеніе дятельности на фронт и въ тылу, при подобной схем, легко могло бы бытъ осуществляемо. Но, съ назначеніемъ особаго Верховнаго Главнокомандующаго, связь фронта съ тыломъ порывалась, а при подозрительномъ отношеніи придворныхъ сферъ къ возраставшей популярности Великаго Князя, проведеніе взглядовъ •Ставки, въ особенности противорчащихъ установившимся взглядамъ на управленіе окраинами, являлось дломъ крайне труднымъ

лаевича, который, по званію Верховнаго Ілавнокомандующаго, имлъ крайне ограниченное вліяніе на дла внутренней политик , не имя даже своего представителя въ Совт Министровъ. Таковымъ могъ бы быть, конечно, въ порядк неофиціальномъ, военный министръ, но, при недостаточно доврчивыхъ отношеніяхъ между Великимъ Княземъ Николаемъ Николаевичемъ и генераломъ Сухомлиновымъ, комбинація эта являлась неосуществимой.

и деликатнымъ.

Великій Князь Николай Николаевичъ отчетливо понималъ, что нарушеніе привычныхъ порядковъ въ стран лишь оккупированной, въ результат военнаго успха (каковой по существу только и была Галичина), создаетъ въ ней крайне раздражающее впечатлніе и можетъ лишь серьезно повредить престижу Госсіи во всхъ остальныхъ славянскихъ земляхъ. Центральное же правительство Россіи смотрло на дло иначе: оно врило въ прочность присоединенія восточной Галичины къ Россіи и считало необходимымъ скорйшее введеніе въ ней общерусскихъ пріемовъ управленія.

Доказательствомъ правильности этихъ словъ можетъ служить пожалованіе Верховному Главнокомандующему почетной шашки съ надписью: «За свобожденіе Червонной Руси» и вся обстановка поздки Императора Николая ІІ-го въ Галичину въ апрл 191о года.

Угодничествомъ мстной власти было придано пребыванію Государя во Львов и отчасти въ Перемышл впечатлніе тріумфальнаго възда Русскаго Царя въ историческую вотчину потомковъ Галичскихъ Князей, что было сдлано несмотря на твердо выраженное Великимъ Княземъ требованіе о придач этой поздк характера лишь простого посщенія Верховнымъ Главой Русской ар-

ыіи нкоторыхъ войсковыхъ частей въ занятомъ по праву войны: участк фронта.

Что могъ сдлать при такихъ условіяхъ Верховный Главнокомандующій Великій Князь Николай Николаевичъ?

Освдомленный о роковой политик русской администраціи въ-завоеванной области, Великій Князь съ особымъ сочувствіемъ согласился на предложенное ему осенью 1914-го года минпстромъ-нностранпыхъ длъ командированіе во Львовъ, съ информаціонными цлями, состоявшаго при Ставк вице-директора канцеляріи министерства иностранныхъ длъ Н. А. Базпли. Поздка эта окончилась, однако, весьма печально. Прибывъ во Львовъ и ознакомившись на мст съ положеніемъ длъ, Н. А. Базпли послалъ въ Ставку телеграмму съ рядомъ пунктовъ, въ которыхъ были изложены, безтактности и несправедливости, чинимыя чиновничествомъ, по мннію автора, населенію. Содержаніе этой телеграммы сдлалось* конечно, немедленно извстнымъ генералу Иванову, Главнокомандующему войсказіи Ю.-З. фронта, человку, какъ я уже сказалъ, крайне угодливому и очень призіитивной складки. Чувствуя подъ собою въ даннозіъ вопрос наличіе правительственной поддержки, онъ, на слдующій день, письменно предложилъ Н. А. Базили оставить предлы Галичины. Формально, — это было въ его правахъ.

По возвращеніи въ Ставку Н. А. Базили п подробномъ доклад Великому Князю всего пмъ видннаго, Верховный Главнокомандующій распорядился извстить предсдателя Совта Министровъ, подробнымъ ппсьмозіъ о несоотвтственномъ направленіи внутренней политики, принятой администраціей въ завоеваннозгь кра, на тмъ дло и кончилось.

Н. А. Базили имлъ личный докладъ по этому вопросу у Горе-зіыкина, но ничто не указывало, чтобы этотъ докладъ имлъ какой либо практическій результатъ. Правда, въ январ 1915-го года графъ Бобринскій былъ вынужденъ особызіъ распоряженіемъ реко-зіендовать своей администраціи полную вротерпимость и прекращеніе какихъ либо враждебныхъ выступленій въ области церковнорелигіозной, но насколько этимъ указаніямъ прониклись на мстахъ — сказать очень трудно.

2. Турція и вопросъ о проливахъ.



Въ самомъ начал войны въ русскомъ министерств иностранныхъ длъ получена была телеграмма М. Н. Бирса, нашего посла въ Константинопол, изъ которой было видно, что при свиданіи

Энверъ-паши, назначеннаго только что Главнокомандующимъ мобилизовавшейся турецкой арміи, съ генераломъ Леонтьевымъ, русскимъ военнымъ агентомъ въ Турціи, Энверъ сдлалъ рядъ предложеній, касающихся поведенія Турціи въ начавшейся войн.

За извстныя компенсаціи и оборонительный союзъ съ Россіей на 5-10 лтъ, Энверыіаша предлагалъ:

1) Отозвать турецкія войска съ Кавказской границы;

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное