Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

Такъ или иначе, но лишь къ концу сентября 1915-го года, русскія арміи вновь заняли сплошной фронтъ отъ Риги до Румынской границы, на которомъ он и успли закрпиться.

Я не стану вводить читателя въ трудные и спорные разсчеты того количества войскъ, которое было переброшено германцами противъ насъ съ ихъ западнаго фронта за весь періодъ наступательной операціи, приведшей пхъ отъ Дунайца къ Заладпой Двпн и Стырн. Укажу только на вполн достоврное распредленіе непріятельскихъ силъ, данное нашимъ военнымъ представительствомъ въ Париж въ 1920 году, въ распоряженіи котораго имлись вс необходимые для подсчета документы и данныя. Изъ этого распредленія видно, что, въ то время, какъ отъ начала войны до сентября 1915-го года непріятельскія силы на Запад, по числу дивизій, не увеличились, держась на цифр 83 пх. дивизій — въ это время на Восточномъ фронт противъ насъ число непріятельскихъ дивизій возросло съ 50-ти до 137-ми.

Эти цифры лучше всякихъ словъ свидтельствуютъ о томъ, какая помощь была оказана рускими войсками ихъ союзникамъ на протяженіи перваго года войны, равно какъ ясно иллюстрируютъ размры той опасности, которая была отведена жертвенностью русской арміи отъ нашихъ западныхъ союзниковъ.

ГЛАВА ІХ-я.

НКОТОРЫЯ ХАРАКТЕРНЫЯ ЧЕРТЫ И СОБЫТІЯ ИЗЪ ЖИЗНИ ФРОНТА И ТЫЛА.



1. Отношенія между Правительствомъ и Ставкой.



Минувшая воина не только въ Россіи, но и въ остальныхъ государствахъ принявшихъ въ ней участіе, развернулась въ войну общенародную. Она поэтому несомннно требовала предльнаго напряженія всхъ живыхъ и матеріальныхъ силъ борющейся націи.

Чтобы дать это напряженіе и тмъ облегчить побду необходимо было обезпечить тсное единеніе фронта съ тыломъ, арміи съ народомъ. Отсутствіе такового единенія составляло одно изъ самыхъ больныхъ мстъ въ организаціи войны въ Россіи.

Проистекало это больное явленіе изъ того, что въ годы мира, правительствомъ, которое не вело активной политики и вмст съ тмъ, по причинамъ внутреннимъ, опасалось пріобщенія населенія къ государственнымъ дламъ, ничего не было сдлано для созданія въ народ къ моменту возникновенія вооруженнаго конфликта соотвтственной «.психологіи». Въ силу этого населеніе Россіи въ общемъ встртило войну безъ необходимаго «пафоса».

Народъ въ Россіи держался вдали отъ государственной жизни; ему были очень мало знакомы интересы страны и дальше своей деревенской колокольпи онъ въ большинств, мало что и видлъ.

Нельзя отрицать, конечно, факта нкотораго подъема настроенія въ населеніи въ начал войны, но таковой сосредоточивался но преимуществу въ городахъ, гд больше слдили за событіями, и главное, подъемъ этотъ имлъ только поверхпостный характеръ. Въ глубин народа не было убжденія въ необходимости побдить и запасные шли на призывъ скоре изъ чувства послушанія къ требованіямъ власти, чмъ изъ патріотическаго сознанія. — Эта мысль

лучше всего доказывается тми безпорядками, которыми въ нкоторыхъ мстахъ былъ отмченъ призывъ запасныхъ.

Въ интеллигентскихъ кругахъ также не было всеобщаго подъема. — Молодежь часто не стснялась искать случая или уклониться отъ призыва вовсе, или пристроиться на службу въ тылу.

Въ свою очередь и власть стала на ту ложную точку зрнія, что войну можно выиграть безъ организаціи народныхъ силъ, усиліями одной арміи, опирающейся на свой кадровый составъ мирнаго времени и поддерживаемый правительствомъ. Мобилизація арміи не повлекла за собою мобилизаціи всей страны, то есть приспособленія строя всей ея лизни къ суровымъ требованіямъ войны. Опытъ Русско-Японской войны въ атомъ смысл не былъ достаточенъ. На фактъ объявленія войны взглянули недостаточно серьезно; больше гадали о томъ, когда войны можетъ закончиться, чмъ думали, какъ бы придать ей силы для побднаго конца.

Недостаточная сознательность важности и отвтственности наступившаго съ войною періода временя, была, такимъ образомъ, первою причиною тому, что внутренняя жизнь фронта и тыла, подъ коимъ слдовало понимать всю страну, пошли не по одному руслу.

Русскіе люди, покорные н въ большинств инертные, шли на призывъ и умирали лишь до тхъ поръ, пока нр настали великія испытанія. Очевидно, что въ изложенныхъ условіяхъ достигаемые успхи не могли быть прочными. И когда въ 15-мъ году, Германія нашла возможнымъ, прочно укрпившись на Запад, сосредоточить противъ Россіи свон главныя силы, то русская армія, къ тому же лишенная боевыхъ припасовъ, не могла не сдать и не откатиться обратно на свою территорію.

Второй причиной расхожденія жизни фронта и тыла, явилось то недовріе, которое, какъ я уже имлъ случай отмтить, сложилось при Двор къ личности Великаго Князя, а за нимъ п къ его ближайшимъ сотрудникамъ. Недовріе ото было настолько чудовищно, что едва ли его цликомъ могъ раздлить лично Государь. По крайней мр онъ тщательно скрывалъ все то, что ему нашептывалось, и, наоооротъ, всегда умлъ маскировать свое дйстви-таіьное отношеніе къ Ставк знаками особаго вншняго вниманія къ ней и расположенія.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное