Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

Глубина всхъ подозрній стала извстна лишь впослдствіи, когда всеобщимъ достояніемъ явились письма Императрицы Александры Федоровны къ ея супругу.

Изъ этнхъ писемъ видно, что Императрица считала Великаго Князя опаснымъ честолюбцемъ. Ея больной мозгъ вмст съ тмь

подозрвалъ Ставку то въ какомъ то ужасающемъ предательс.тві», то въ заговор, имвшемъ цлью низложеніе царствовавшаго Императора и насильственное удаленіе ея въ монастырь. Само собой разумется, что вс зти слухи, отнесенные къ первому періоду воины, были сплошнымъ вздоромъ.

- Шпіоны, находящіеся въ Ставк, писала Императрица по поводу одной изъ предполагавшихся поздокъ Царя на фронтъ, сразу же сообщатъ нмцамъ, и тогда ихъ аэропланы начнутъ дй-стовать9)....

Надо было быть очень злостно настроеннымъ и совсмъ не зна ъ духовнаго облика Великаго Князя, чтобы можно было питать въ этомъ смысл какія либо опасенія!

Верховный Главнокомандующій былъ однимъ изъ самыхъ лой-яльныхъ подданныхъ своего Монарха. — Подобно многимъ лицамъ, получившимъ религіозно-мистическое воспитаніе, онъ видлъ въ русскомъ Цар Помазапника Божьяго и, только внутренне скорбя, что ого окружали близорукіе, а иногда п темные совтники, стремился изыскать способы къ улучшенію положенія.

Тмъ не мене недовріе къ Верховному Главнокомандующему Императрицы, пе встрчавшее должнаго отпора у Государя, несомннно клало извстный отпечатокъ на отношенія къ Великому Князю правительства, среди членовъ котораго было много закосн-лыхъ реакціонеровъ и таилось, отчасти, желай" подчеркнуть свою отъ Ставки независимость.

Этому способствовало и наше Положеніе о полевомъ управленіи войскъ въ военное время, которое было составлено, какъ я уже отмчалъ, въ томъ предположеніи, что во глав Дйствующей Арміи будетъ находиться самъ Императоръ. — Въ этомъ случа на военномъ и морскомъ министрахъ, органы которыхъ должны были нести функціи заготовителей всхъ снабженій, необходимыхъ для арміи и флота, естественно лежала бы обязанность быть выразителями и проводниками въ Совт Министровъ всхъ требованій къ стран войны. Черезъ посредство этихъ лицъ должна была быть устана-влимаема прочная связь фронта съ тыломъ и достигаемо необходимое объединеніе арміи съ народомъ въ теченіе самой войны. Съ нарушеніемъ же основной схемы управленія, то есть со врученіемъ обязанностей Верховнаго Глаішокомппдующато особому лицу, оба

министра выходили, такимъ образомъ, изъ подчиненія Верховнаго Главнокомандующаго, который лишался возможности авторитетно вліять нА Совтъ Министровъ и чувствовать увренность, что его требованія будутъ исполнены. Въ Совт Министровъ онъ не имлъ даже своего представителя!

Въ дополненіе ко всей этой картин, надо добавить еще и то, что начальникъ штаба Верховнаго Главнокомандующаго, вслдствіе недисциплинированности своего характера, легко переходившаго допустимыя границы, совершенно не сумлъ установить правильныхъ отношеній и пріобрсти необходимое вліяніе на направленіе дятельности министровъ, которые имли весьма много основаній жаловаться на его дйствія.

Держась, въ силу своей неподготовленности въ вопросахъ стратегіи по большей части нейтрально, онъ проявлялъ зато свою властную жестокость и малодисциплшшрованный характеръ въ отношеніяхъ своихъ съ министрами и въ доходившихъ на его разршеніе длахъ внутренняго управленія тмъ обширнымъ раіономъ, который, составляя театръ военныхъ дйствій, былъ, въ извстной степени, изъятъ изъ общаго управленія территоріей всей Имперіи.

Въ результат такого положенія, многіе министры избгали лично бывать въ Ставк и входить съ нимъ въ общеніе; старый же предсдатель Совта Министровъ И. Л. Горемыкинъ, чаще другихъ иавщавшій Ставку, не пользовался въ правительств тмъ авторитетомъ, который соотвтствовалъ бы важности переживаемаго военнаго времени.

Я не помню случаевъ посщенія генераломъ Янушкевичемъ Совта Министровъ, съ цлью установленія единства взглядовъ взимнаго обмна мнніями или подробнаго доклада о нуждахъ арміи. Единственное соединенное засданіе Совта Мннистровъ к чиновъ Главнокомандованія было то совщаніе, о которомъ читатель найдетъ свднія нсколько дальше.

Жизнь въ стран текла своимъ особымъ русломъ, вн вліянія на нее требованій войны!

2. Шпіономанія и тыловые непорядки.



Уже неудачная Восточно-Прусская операція заставила русскія войска съ необычайной внимательностью взирать на вс казавшіяся имъ подозрительными явленія, происходившія кругомъ. Съ

другой стороны участники названнаго похода единогласно подтверждаютъ о дйствительномъ наличіи выдающейся организаціи помощи нмецкаго населенія своимъ войскамъ. — Вслдствіе этихъ причинъ, во всякомъ обывател, шнырявшемъ на своей мотоциклетк или велосипед по восточно-прусскимъ дорогамъ, рузскія войска склонны были видть шпіона, высматривавшаго ихъ расположеніе или движеніе; во всякомъ мерцавшемъ огоньк, лишнемъ поворот колесъ втряныхъ мельницъ, или удар колокола — чудилось, а можетъ бытъ происходило и въ дйствительности — сигнализированіе отрядамъ непріятеля. — Такъ въ русскихъ войскахъ развилась нервировавшая подозрительность.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное