Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

Стэнли Милгрэм и его эксперименты с током – с помощью того же прибора, которым пользовался Розенхан во время своих ранних исследований до переезда в Стэнфорд, – также попали под сомнение. В своей книге «На другом конце электрода» психолог и писательница Джина Перри рассказала, что Милгрэм и его соратники принуждали участников наносить удары током. Это показывает, что выводы проведенного исследования о том, что всем нам свойственно слепо подчиняться, могут быть не так банальны, как утверждается в эксперименте, хотя он и неоднократно повторялся (включая польскую работу 2017 года, 72 из 80 участников которой были готовы ударить невинных участников эксперимента самым сильным током).

Ну а больше всех досталось Филипу Зимбардо, организатору знаменитого тюремного эксперимента, проведенного в стэнфордском подвале в 1971 году, когда Розенхан работал над «Психически здоровыми на месте сумасшедших». Зимбардо и его помощники набирали студентов по объявлениям в газете и присваивали им роли «заключенных» и «охранников». Охранники издевались над заключенными; заключенные реагировали как в реальной жизни. Один из них громко кричал: «Я весь горю изнутри… Я хочу выбраться отсюда!… Я не вынесу еще одной ночи! У меня нет сил терпеть!» Очевидно, вся эта демонстрация должна была разоблачить садизм, ждущий внутри каждого из нас власти и возможности ее использовать. Зимбардо проснулся экспертом, а в 2004 году с его работой даже сверялись на слушаниях в Конгрессе по делу о пытках заключенных в тюрьме Абу-Грейб. Когда Зимбардо впервые увидел фотографии жертв, он сказал газете «New York Times»: «Я был шокирован. Но не удивлен… Больше меня беспокоило, что Пентагон обвинил во всем “отдельных негодяев”. Из эксперимента я знал, что если поместить хороших людей в плохие условия, получатся негодяи». Некоторые утверждают, что такая точка зрения может помочь агрессорам избежать ответственности. Если у каждого из нас внутри есть монстр, ожидающий подходящего момента, чтобы выйти наружу, как можно обвинять или наказывать людей, если это неизбежно?

Некоторые утверждают, что исследование даже помогло подальше отодвинуть тюремную реформу, поскольку, отчасти благодаря Зимбардо, тюрьмы были признаны «нереформируемыми». Но в последние годы многие критики нанесли по нему еще несколько точных ударов. В 2018 году журналист Бен Блам опубликовал на Medium статью, взорвавшую Интернет (в определенных кругах). Блам отыскал одного из «заключенных» – того, кто кричал «Я весь горю изнутри!» – и узнал, что его боль была представлением. «Это просто работа. Если вы прослушаете запись, то услышите в моем голосе, что у меня отличная работа. Мне нужно было орать, кричать и изображать истерику. Нужно было вести себя как заключенный. И я был хорошим работником. Это было прекрасное время». Кроме того, Блам обнаружил, что Зимбардо тренировал охранников и даже поблагодарил одного из самых агрессивных. «Мы должны прекратить воспевать эту работу, – пишет в своем твиттере психолог Симин Вазир. – Она антинаучна. Вычеркните ее из учебников».

Психолог Питер Грей, исключивший Зимбардо из своего учебника «Психология» в 1991 году, задолго до публикации на Medium, рассказал мне, что он видел в нем «яркий пример исследования, которое не соответствует нашим убеждениям… В начале есть желание разоблачить проблемы общества, но в процессе срезают углы или даже выдумывают данные». По его словам, сегодня это происходит гораздо чаще, потому что множество докторов наук, ведущих работу, конкурируют за небольшое количество грантов и рабочих мест. «Это настоящая эпидемия мошенничества».