Читаем Вертоград многоцветный полностью


Таким образом, анализ филиграней на бумаге в рукописи А показывает, что водяные знаки относятся, по преимуществу, к середине и второй половине 1670-х гг., и только один знак датируется 1664 г. (разновидн. Диан.. Кост. № 439; на вклеенном л. 278 и в тетради 6). Больше половины объема рукописи (39 из 68 тетрадей с текстом стихов) составляет бумага с филигранями: I) голова шута, на воротнике 7 зубцов, контрамарка «PL» (вариант Диан., Кост. № 455а — 1673—1676) — в 19 тетрадях; и 2) двуглавый орел под короной (идент. Диан., Кост. № 1027 — 1670) — в 20 тетрадях; идентичный знак встречается также на бумаге в других рукописях Симеона Полоцкого: «Венце веры» (1670), списке В (1678) и «Рифмологионе» (1680). Кроме того, еще четыре филиграни автографа тождественны вариантам водяных знаков на бумаге списка В и «Рифмологиона»: 1) герб Амстердама с литерами «

PB» (идент. Диан., Кост. № 157 — 1678); 2) голова шута (вариант Диан., Кост. № 478 — 1680); 3) герб Амстердама, корона с наметом (идент. Диан., Кост. № 158 — 1678—1680); 4) герб Амстердама с овальным щитом и контрамаркой «ΙΜ» (идент. Диан., Кост. № 129 — 1678—1680).

Почерк и чернила. Основной почерк рукописи — скоропись Симеона Полоцкого, для которого характерно латинизированное написание N прописного; в тексте стихотворения «Лихва» встречается элемент польской графики (буква ł: «...сестре и слова о том не сказаłа» (330); в стихотворении «Святый» слово Агиос, дважды встречающееся в тексте, написано через греческую гамму: Αγиос (319 об.).

Кроме того, в автографе заметно участие С. Медведева как редактора. Его правку отличает от скорописи Симеона прямой, аккуратный, не без изящества почерк, так называемый «круглящийся полуустав», местами переходящий в скоропись. Более тонкое, чем у Симеона, перо позволяло ему достичь каллиграфического сочетания тонких линий с нажимами.

Текст Симеона написан в основном коричневыми чернилами разных оттенков ют темных до более светлых); С. Медведев писал по преимуществу черными чернилами. Киноварь использована минимально, причем в качестве не декоративного элемента, а цветного корректорского знака (см. ниже).

Содержание рукописи. В автографе «Вертограда» титульный лист отсутствует.

— На л. 1—3 об.: «Предисловие ко благочестивому читателю», без подписи и даты написания, содержит рассуждения автора об алфавитной композиции книги, которой в авторской рукописи нет, следовательно, «Предисловие» составлено на том этапе работы над произведением, когда оно обрело новую форму. Черновик же был присоединен к рукописи А , о его более позднем происхождении здесь свидетельствует также то. что начальная тетрадь, включающая в себя текст «Предисловия», осталось не пронумерованной Симеоном.

— На л. 4—278, 280—280 об., 305—429, 444—547: стихи (перечень стихов в автографе см. в настоящем томе в разделе: Table of Sources, перечень стихов в списке С — в разделе: Index

of Titles and First Lines). Текст стихотворной книги предстает в своем первоначальном виде, отличном от алфавитной композиции писцовых списков.

— На л. 279: челобитная Симеона 1675 г. патриарху Иоакиму с просьбой о расследовании убийства его родного брата Исакия (текст см. в настоящем томе в разделе: Items in

A only).

— На л. 281—301 об.: цикл «Вивлиа 1—26 Г; дата «1676», проставленная Симеоном в верхнем внешнем углу листа 281. где начинается данный цикл, а также заглавие «Вивлиа» и слова «равномерно и краесогласно устроенная» написаны более светлыми чернилами, по-видимому, в момент редактирования в связи с включением тетрадей, содержащих цикл «Вивлиа», в состав «Вертограда».

— На л. 431—434 об.: цикл «Царие, или Кесари Рима ветхаго 1—41».

— На л. 435—443 об.: цикл «Царие Рима новаго 1—88».

— На л. 465 об.: рисунки к стихотворениям «Мера возраста Христова», «Мера креста Христова», «Мера деки титлы Христовы» (см. текст и комментарий во втором томе настоящего издания, с. 395. 627—628).

— На л. 488—499 об.: «Регистр» — указатель стихотворений в алфавитном порядке их названий, на основе которого осуществлена в списке В кардинальная перестройка произведения. Каждая страница «Регистра» разделена посередине вертикальной чертой (по линии сгиба листа), текст с заглавиями стихотворений располагается на листе в два столбца. Рядом с названием каждого стихотворения проставлены номера страниц, на которых располагаются одноименные стихи, а в случаях, когда таковых на одной странице несколько, указано их количество. Под буквенной цифирью, обозначающей страницы, на которых имеются одноименные стихи, заметны киноварные точки — знак, который ставился писцами, видимо, для памяти, как отметка о перенесении стиха в «чистую книгу» (список В).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1

В томе представлены памятники древнерусской литературы XI–XVII веков. Тексты XI–XVI в. даны в переводах, выполненных известными, авторитетными исследователями, сочинения XVII в. — в подлинниках.«Древнерусская литература — не литература. Такая формулировка, намеренно шокирующая, тем не менее точно характеризует особенности первого периода русской словесности.Древнерусская литература — это начало русской литературы, ее древнейший период, который включает произведения, написанные с XI по XVII век, то есть в течение семи столетий (а ведь вся последующая литература занимает только три века). Жизнь человека Древней Руси не походила на жизнь гражданина России XVIII–XX веков: другим было всё — среда обитания, формы устройства государства, представления о человеке и его месте в мире. Соответственно, древнерусская литература совершенно не похожа на литературу XVIII–XX веков, и к ней невозможно применять те критерии, которые определяют это понятие в течение последующих трех веков».

авторов Коллектив , Андрей Михайлович Курбский , Епифаний Премудрый , Иван Семенович Пересветов , Симеон Полоцкий

Древнерусская литература / Древние книги
История о великом князе Московском
История о великом князе Московском

Андрей Михайлович Курбский происходил из княжеского рода. Входил в названную им "Избранной радой" группу единомышленников и помощников Ивана IV Грозного, проводившую структурные реформы, направленные на укрепление самодержавной власти царя. Принимал деятельное участие во взятии Казани в 1552. После падения правительства Сильвестра и А. Ф. Адашева в судьбе Курбского мало что изменилось. В 1560 он был назначен главнокомандующим рус. войсками в Ливонии, но после ряда побед потерпел поражение в битве под Невелем в 1562. Полученная рана спасла Курбского от немедленной опалы, он был назначен наместником в Юрьев Ливонский. Справедливо оценив это назначение, как готовящуюся расправу, Курбский в 1564 бежал в Великое княжество Литовское, заранее сговорившись с королем Сигизмундом II Августом, и написал Ивану IV "злокусательное" письмо, в которомром обвинил царя в казнях и жестокостях по отношению к невинным людям. Сочинения Курбского являются яркой публицистикой и ценным историческим источником. В своей "Истории о великом князе Московском, о делах, еже слышахом у достоверных мужей и еже видехом очима нашима" (1573 г.) Курбский выступил против тиранства, полагая, что и у царя есть обязанности по отношению к подданным.

Андрей Михайлович Курбский

История / Древнерусская литература / Образование и наука / Древние книги