На этот раз по итогам визита была принята не только правительственная, но и партийная декларация (обе датированы 20 июня). В ней стороны отметили, что продолжение межпартийных контактов полезно, что КПСС и СКЮ руководствуются принципами марксизма-ленинизма, но учитывают «условия, в которых развиваются современные социалистические движения» (что предполагало и более широкую идейную основу, к которой склонялись в СКЮ). В обеих странах идет «построение полного социалистического общества» (эта формулировка также уравнивала стороны, Югославия уже не представлялась стадиально отстающей от СССР, где «полного социалистического общества» пока тоже не было). Декларация формулировала рамки идейного взаимодействия: «Обе стороны, придерживаясь той точки зрения, что пути социалистического развития в различных странах и условиях различны, что богатство форм развития социализма способствует его усилению и, исходя из того факта, что и та, и другая стороны чужды всякой тенденции навязывания своего мнения в определении путей и форм социалистического развития, – согласились в том, что вышеупомянутое сотрудничество должно основываться на полной добровольности и равноправии, дружественной критике, товарищеском характере обмена мнениями по спорным вопросам между нашими партиями»[1445].
В.А. Никонов считает, что «визит Тито, ради которого Молотова убрали, если и был чьим-то успехом, то вряд ли СССР или Хрущева»[1446]. Молотова, конечно, сняли с поста далеко не только ради визита Тито, от встреч с которым Вячеслава Михайловича не стали отстранять, а по совокупности разногласий с Хрущевым и другими членами Президиума ЦК. Успешный визит Тито произошел для Хрущева вовремя – в Восточной Европе начинались волнения, отчасти вдохновленные югославской моделью, и было важно добиться сдержанности Тито в этих событиях. Теперь хорошие отношения с СССР и КПСС были для Тито важнее, чем возможность дестабилизировать «советский лагерь».
Хрущев на банкете произнес тост за Тито: «За друга, за ленинца, за нашего боевого товарища!»[1447] Молотов тоже произносил соответствующие здравицы. В.А. Никонов пишет: «Этот день для него мог бы стать действительно одним из самых черных в жизни. Если бы не одно радостное событие. Поздно вечером ему сообщили, что в роддоме на улице Веснина, в двух шагах от МИДа, Светлана родила мальчика. Долгожданного внука. Имя ему было подобрано давно – Вячеслав. Мальчик родился большой – 4,5 килограмма»[1448]. Когда мальчик вырос, он стал известной личностью – партаппаратчиком, историком-американистом, затем политологом, депутатом от «Единой России», ведущим телепрограммы, которую заканчивал дедовскими словами «Наше дело правое, победа будет за нами». Но для нас он здесь важен прежде всего как биограф своего деда, к находкам и мнению которого мы обращаемся на страницах этой книги.