Читаем Влияние морской силы на историю полностью

Столкновение, происшедшее затем между двумя флотами, едва ли может назваться сражением; как это обыкновенно бывает в таких случаях, когда война, уже готовая возгореться, еще все-таки не объявлена, имелось некоторое сомнение в том, насколько обоснованным было нападение англичан на испанцев. Кажется достоверным, что Бинг имел предписание взять в плен или уничтожить испанский флот; как офицер, он должен быть оправдан в своих действиях согласно приказам. Испанские морские офицеры растерялись, не зная, как быть; в численности кораблей они значительно уступали противнику, да и в целом наскоро оживленный флот Альберони не мог достигнуть той степени боеготовности, какой достигла за тот же срок испанская армия. Когда английская эскадра подошла так близко, что во враждебном намерении ее уже нельзя было сомневаться, некоторые испанские корабли открыли огонь, после чего англичане, будучи на ветре, спустились и покончили с неприятелем; лишь несколько испанских судов спаслись в порту Ла-Валетта. То есть испанский флот был, в сущности, уничтожен. Трудно понять, почему некоторые авторы придают значение тому факту, что Бинг атаковал противника, не построив флота в линию баталии. Этот противник представлял беспорядочную силу, значительно уступавшую в численности и дисциплине той, которой командовал Бинг. Его заслуга, кажется, заключалась скорее в готовности принять на себя ответственность, от которой менее решительный человек постарался бы уклониться. В этом деле, как и во всей кампании, он сослужил добрую службу Англии, морское могущество которой дополнительно укрепилось уничтожением соперника – если не фактического, то возможного; потому-то Бинга вознаградили пэрством. По поводу описанных событий у мыса Пассаро составили донесение, которое пользуется большой популярностью у английских историков. Одного из старших капитанов отрядили в погоню за ушедшими неприятельскими кораблями. Его рапорт адмиралу был таков: «Мы захватили или уничтожили все испанские корабли под берегом, числом, как показано на полях. С почтением и т. д. Дж. Уолтон». Один английский автор замечает (а другой ему вторит), в духе характерной насмешки над французами, что корабли, записанные таким образом на полях английского рапорта, наполнили бы целые страницы французского донесения[121]. Можно, однако, допустить, что так называемое сражение при мысе Пассаро не заслуживает длинного описания; возможно, капитан Уолтон это сознавал; правда, если бы в Англии все отчеты о морских деяниях составлялись по этому образцу, то исследователю морской истории не пришлось бы полагаться на официальные документы.

Так или иначе, испанский флот был уничтожен 11 августа 1718 года близ мыса Пассаро. Это событие окончательно решило судьбу Сицилии, если у кого-то еще оставались сомнения на сей счет. Английский флот крейсировал вокруг острова, поддерживая австрийцев, отрезав пути сообщения испанцев с их базами и не позволяя им отступить до заключения мира. Дипломатические проекты Альберони роковым образом терпели неудачу один за другим. В следующем году французы, исполняя условия союза, вторглись в северную часть Испании и уничтожили адмиралтейства, девять больших кораблей на стапелях, а материалы, заготовленные для семи других, были сожжены по подстрекательству английского атташе, сопровождавшего французскую главную квартиру [122]. Так завершилось уничтожение испанского флота, которое, как говорит один английский историк, было приписано морской ревности Англии. «Это было сделано, – утверждал французский военачальник герцог Бервик, побочный отпрыск дома Стюартов, – для того, чтобы английское правительство могло показать следующей сессии парламента, что не пренебрегло ничем ради уменьшения флота Испании». Поведение сэра Джорджа Бинга в описании английского морского историка еще ярче отражает задачи Англии. Когда город и Мессинская цитадель очутились в осаде австрийцев, англичан и сардинцев, возник спор относительно того, кому должны принадлежать испанские военные корабли, стоявшие за молом. Бинг предполагал, что гарнизон пожелает поставить в условие своей сдачи возвращение этих кораблей в Испанию, чего он не намеревался допускать (и догадывался, что вопрос о праве обладания кораблями может возбудить между заинтересованными принцами в критический момент неудобные пререкания, которые могут решиться не в пользу Англии), счел наилучшим, чтобы корабли не достались никому, и предложил графу де Мерси, военачальнику австрийцев, уничтожить те на месте их стоянки[123]. После некоторых колебаний со стороны других военачальников это предложение было принято. Если постоянная заботливость и бдительность заслуживают успеха, то Англия, конечно, заслужила свою морскую силу; но что можно сказать о легкомыслии Франции в ту эпоху и в таком союзе?

Перейти на страницу:

Все книги серии Мировой порядок

Географическая ось истории
Географическая ось истории

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер – английский географ, преподаватель Оксфордского университета, член палаты общин парламента Британии, один из основателей геополитики как науки.В своем основном труде «Географическая ось истории» Маккиндер ввел понятие Хартленда, обозначив так центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа – Аравия – Индокитай) и периферийная дуга (Америка – Африка – Океания).В вышедшей после Первой мировой войны работе «Демократические идеалы и реальность» ученый развил дальше свою теорию осевого региона, видоизменив в ней некоторые прежние положения.В 1943 году выходит последний, третий труд Маккиндера – «Земной шар и достижение мира», где кардинально пересматривается будущее мировое устройство после окончания Второй мировой войны.В своей работе Маккиндер вводит новую геополитическую ось – США, обосновывает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соединенных Штатов и Советского Союза (Хартленда).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Хэлфорд Маккиндер

Экономика
Стратегия. Логика войны и мира
Стратегия. Логика войны и мира

Эдвард Люттвак – известнейший специалист по военной стратегии и геополитике. Работал консультантом в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте США, был советником президента Рональда Рейгана. Создатель геоэкономики – раздела геополитики, где исследуется экономическая ситуация в различных странах с целью повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечения достижения внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем.В книге «Стратегия: Логика войны и мира» рассказывается о «парадоксальной» логике, лежащей в основе стратегического мышления. Обсуждаются четыре уровня стратегии: техника, тактика, оперативное искусство, стратегия театра военных действий и большая стратегия. Автор анализирует войны нового типа – «постгероические войны», порожденные страхом потерь и желанием избежать их любой ценой.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Эдвард Николае Люттвак

Политика
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США

Доклад Национального разведывательного совета США, опубликованный в этой книге, позволяет узнать, как будет выглядеть мир через пару десятков лет. В нем представлены основные тенденции и факторы развития мировой экономики, а также даны оценки проблем и угроз ее будущему. Авторы доклада, используя методы сценарного моделирования, наглядно и в доступной для восприятия форме обозначают долгосрочную перспективу развития мирового сообщества. Эта книга о том, каким, с точки зрения основных акторов международной политики, будет мир после кризиса. Книга адресована широкому кругу читателей: политикам, политологам, социологам, экономистам и всем, кому небезразлично будущее.

Коллектив авторов , Коллектив Авторов

Документальная литература / Путеводители / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже