Читаем Влияние морской силы на историю полностью

При таком сосредоточении обороны великое английское оружие – флот – подлежало бы применению для энергичных наступательных действий. Опыт учит, что свободные нации с народными правительствами редко отваживаются удалять из пределов своей страны силу, которая расположена между готовым вторгнуться в их владения противником и родными берегами или столицей. При всей мудрости с военной точки зрения отправки флота Канала для перехвата неприятеля, пока тот не собрал вместе свои отдельные отряды, эта мера могла оказаться невозможной. Но в пунктах менее важных следовало бы, конечно, предупреждать атаки союзников. Это особенно верно по отношению к тому театру войны, который мы до сих пор рассматривали. Если Северная Америка была важнейшим объектом, то Ямайкой и другими островами стоило бы смело рисковать. Родни правильно сетовал, что адмиралы на Ямайке и в Нью-Йорке его не послушались в 1781 году, а вследствие этого ослушания получилось, что флот Грейвса численно уступал противнику.

Почему же в 1780 году, когда отплытие де Гишена в Европу обеспечило Родни весьма значительное численное превосходство над врагом в ходе кратковременного пребывания того в Северной Америке с 14 сентября по 14 ноября, Родни не сделал никакой попытки уничтожить стоявший в Ньюпорте французский отряд из семи линейных кораблей? Эти корабли прибыли туда в июле, и, пусть они сразу возвели на берегу земляные укрепления, весть о появлении Родни поблизости сильно их встревожила. Две недели, проведенные Родни в Нью-Йорке, а французами – в деятельной работе, позволили последним, по их собственному мнению, занять положение, при котором можно было презирать всю морскую силу Англии. «Дважды мы боялись, более всего из-за прибытия Родни, – писал начальник штаба французской эскадры, – что англичане могут атаковать нас на рейде, и был промежуток времени, когда такая затея с их стороны не выглядела бы опрометчивой. Теперь же (20 октября) наша якорная стоянка укреплена так, что мы можем отразить всю морскую силу Англии»[214].

Позиция французов и вправду была крепка[215]. Она образовывала угол немногим более девяноста градусов, составленный условными линиями от Козьего острова: к пункту, который назывался тогда Брентон-Пойнт и занят ныне фортом Адамс, и к Розовому острову. На последнем, или на правом фланге позиции, поставили батарею из тридцати шести 24-фунтовых пушек, а на левом фланге, у Брентон-Пойнт, двенадцать таких же пушек. Четыре корабля, расположенные по направлению линии вест-норд-вест между упомянутыми островами, защищали вход, угрожая флоту, который решился бы подойти близко, продольным огнем, причем направление огня пересекалось под прямым углом с линией огня трех других кораблей, поставленных между Козьим островом и Брентон-Пойнт.

С другой стороны, летом ветер дует прямо в бухту, зачастую сильно, так что войти в бухту не составило бы труда даже для корабля с изрядно перебитым рангоутом, а смешайся неприятель с французскими кораблями, то береговые батареи не могли бы стрелять. Верк [216] – на Розовом острове точно, а на Брентон-Пойнт возможно – имел меньшую высоту, чем две верхние батареи линейного корабля, и по числу орудий мог сильно уступать последним. Он не мог иметь каземата, так что меткий обстрел картечью, бесспорно, заставил бы его замолчать. К Розовому острову можно было подойти с фронта и с западного фланга на двести ярдов, а с севера – на полмили. Ничто не предохраняло, словом, правый фланг французов и линию их кораблей от бомбардировки артиллерией противника, если бы вражеский флот занял позицию к западу от Розового острова. Значит, английский флот, с двадцатью кораблями против семи французских, мог воспользоваться существенными тактическими элементами – близкой дистанцией и большей высотой своих батарей. Успешно уничтожив неприятельские корабли и заставив замолчать батареи Розового острова, он мог найти якорную стоянку в глубине бухты и, выждав там благоприятного ветра, удалиться. Но мнению одного выдающегося английского офицера того времени, хорошо знакомого с теми водами [217], никаких сомнений в успехе атаки возникнуть не могло; он неоднократно убеждал в этом Родни и предлагал сам повести головной корабль. Тот факт, что французы считали себя в безопасности в описанной позиции и что англичане разделяли это убеждение, наглядно показывает, насколько дух этой войны отличался от духа войн Нельсона и Наполеона.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мировой порядок

Географическая ось истории
Географическая ось истории

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер – английский географ, преподаватель Оксфордского университета, член палаты общин парламента Британии, один из основателей геополитики как науки.В своем основном труде «Географическая ось истории» Маккиндер ввел понятие Хартленда, обозначив так центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа – Аравия – Индокитай) и периферийная дуга (Америка – Африка – Океания).В вышедшей после Первой мировой войны работе «Демократические идеалы и реальность» ученый развил дальше свою теорию осевого региона, видоизменив в ней некоторые прежние положения.В 1943 году выходит последний, третий труд Маккиндера – «Земной шар и достижение мира», где кардинально пересматривается будущее мировое устройство после окончания Второй мировой войны.В своей работе Маккиндер вводит новую геополитическую ось – США, обосновывает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соединенных Штатов и Советского Союза (Хартленда).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Хэлфорд Маккиндер

Экономика
Стратегия. Логика войны и мира
Стратегия. Логика войны и мира

Эдвард Люттвак – известнейший специалист по военной стратегии и геополитике. Работал консультантом в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте США, был советником президента Рональда Рейгана. Создатель геоэкономики – раздела геополитики, где исследуется экономическая ситуация в различных странах с целью повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечения достижения внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем.В книге «Стратегия: Логика войны и мира» рассказывается о «парадоксальной» логике, лежащей в основе стратегического мышления. Обсуждаются четыре уровня стратегии: техника, тактика, оперативное искусство, стратегия театра военных действий и большая стратегия. Автор анализирует войны нового типа – «постгероические войны», порожденные страхом потерь и желанием избежать их любой ценой.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Эдвард Николае Люттвак

Политика
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США

Доклад Национального разведывательного совета США, опубликованный в этой книге, позволяет узнать, как будет выглядеть мир через пару десятков лет. В нем представлены основные тенденции и факторы развития мировой экономики, а также даны оценки проблем и угроз ее будущему. Авторы доклада, используя методы сценарного моделирования, наглядно и в доступной для восприятия форме обозначают долгосрочную перспективу развития мирового сообщества. Эта книга о том, каким, с точки зрения основных акторов международной политики, будет мир после кризиса. Книга адресована широкому кругу читателей: политикам, политологам, социологам, экономистам и всем, кому небезразлично будущее.

Коллектив авторов , Коллектив Авторов

Документальная литература / Путеводители / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже