Читаем Влияние морской силы на историю полностью

Несмотря на все это, политические соображения и чувство уязвленного самолюбия побуждали де Грасса к бою, на который французы и решились на следующий день, 26 января. Выбранный способ нападения на столь тщательно выстроенную линию противника – кильватерной колонной из двадцати девяти кораблей – был крайне ошибочным; но вряд ли кто-либо из флотоводцев той эпохи отважился бы нарушить традиционный боевой строй [262]. Худ в своей неудавшейся первой атаке намеревался сделать то же самое, полагаясь на внезапность нападения и на дурной строй неприятеля; кроме того, при позиции, какую занимали тогда французы, было возможно подойти к их восточным кораблям, почти не подвергаясь сосредоточенному огню. А теперь все было иначе. Тем не менее французы построились кильватерной колонной и двинулись с юга на восточный фланг линии Худа. Когда передний корабль дошел до вышеупомянутого мыса, ветер задул ему с носа, так что он мог приблизиться лишь к третьему кораблю в английском строю, а первые четыре корабля англичан, пользуясь шпрингами, принялись по нему стрелять. По английским источникам, этот передовой французский корабль звался «Плутон»; если так, то его командиром был д'Альбер де Рион – по мнению Сюффрена, наиболее выдающийся офицер французского флота.

«Разрушения, причиняемые меткими залпами, – писал один английский офицер, очевидец сражения, – были столь ужасными, что большие куски досок отлетали от разбитого корпуса, и французский корабль едва вышел из-под сосредоточенного огня решительных противников. По мере дальнейшего следования вдоль британской линии он получал залп от каждого корабля. В результате ему пришлось из-за повреждений спуститься и уйти к острову Сент-Эсташ. За ним все остальные французские корабли прошли вдоль нашей линии, стреляя последовательно и соблюдая доблестное, но горькое по безрезультатности единообразие». Во второй раз в тот же день де Грасс атаковал противника в том же строю, но пренебрег английским авангардом и направил свои усилия на арьергард и на центр. Эта атака была не менее бесплодной, да и исполнили ее, кажется, не слишком энергично.

С того времени и до 14 февраля Худ сохранял позицию ввиду французского флота, который оставался в крейсерстве в открытом море и к югу. 1 февраля прибыло посыльное судно от Кемпенфельта с известием о рассеянии французских подкреплений, шедших в Вест-Индию, что наверняка приободрило Худа, – его смелая попытка вполне могла увенчаться успехом в случае прибытия Родни. Этому, однако, не суждено было случиться. Бримстон-Хилл сдался 12 февраля после славной обороны. 13-го числа де Грасс отвел свой флот, состоявший теперь из тридцати трех линейных кораблей, к Невису и встал там на якорь. Ночью 14 февраля Худ созвал к себе всех командиров, приказал им выставить часы по общему образцу, и в 11 часов вечера все корабли, один за другим, без сигнала и без шума, обрубили канаты и, распустив паруса, двинулись на север, обойдя оконечность острова незаметно для французов, – по крайней мере, без всяких препятствий со стороны неприятеля. Со стратегической и с тактической точек зрения планы и диспозиции Худа были превосходными, а исполнение делало честь искусству и настойчивости самого адмирала и подначальных ему командиров. Операция эта, если рассматривать ее отдельно, видится блестящей, а под углом общего положения Англии в ту пору она и подавно заставляет оценивать качества адмирала еще более высоко [263]. Остров Сент-Китс сам по себе не стоил риска, но для достижения сколько-нибудь значительного успеха было существенно важно, чтобы морская война подкреплялась энергичностью и смелостью. В остальном же шансы в этом противостоянии, хоть и приблизительно равные, все-таки обратились против Худа, но каждый человек в его флоте наверняка чувствовал дух предприимчивости и был воодушевлен, как всегда бывает при благородном исполнении долга. Будь этот флотоводец главнокомандующим тогда, когда на кону стояли более серьезные цели, будь он был первым, а не вторым по старшинству при Чесапике, то Корнуоллису, возможно, не пришлось бы сдаваться. Описанная выше операция – захват якорной стоянки, оставленной неприятелем, – вполне могла быть осуществлена в другом месте, и тут напрашивается поучительное сравнение с маневрами Сюффрена, который так вызволил Куддалор.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мировой порядок

Географическая ось истории
Географическая ось истории

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер – английский географ, преподаватель Оксфордского университета, член палаты общин парламента Британии, один из основателей геополитики как науки.В своем основном труде «Географическая ось истории» Маккиндер ввел понятие Хартленда, обозначив так центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа – Аравия – Индокитай) и периферийная дуга (Америка – Африка – Океания).В вышедшей после Первой мировой войны работе «Демократические идеалы и реальность» ученый развил дальше свою теорию осевого региона, видоизменив в ней некоторые прежние положения.В 1943 году выходит последний, третий труд Маккиндера – «Земной шар и достижение мира», где кардинально пересматривается будущее мировое устройство после окончания Второй мировой войны.В своей работе Маккиндер вводит новую геополитическую ось – США, обосновывает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соединенных Штатов и Советского Союза (Хартленда).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Хэлфорд Маккиндер

Экономика
Стратегия. Логика войны и мира
Стратегия. Логика войны и мира

Эдвард Люттвак – известнейший специалист по военной стратегии и геополитике. Работал консультантом в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте США, был советником президента Рональда Рейгана. Создатель геоэкономики – раздела геополитики, где исследуется экономическая ситуация в различных странах с целью повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечения достижения внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем.В книге «Стратегия: Логика войны и мира» рассказывается о «парадоксальной» логике, лежащей в основе стратегического мышления. Обсуждаются четыре уровня стратегии: техника, тактика, оперативное искусство, стратегия театра военных действий и большая стратегия. Автор анализирует войны нового типа – «постгероические войны», порожденные страхом потерь и желанием избежать их любой ценой.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Эдвард Николае Люттвак

Политика
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США

Доклад Национального разведывательного совета США, опубликованный в этой книге, позволяет узнать, как будет выглядеть мир через пару десятков лет. В нем представлены основные тенденции и факторы развития мировой экономики, а также даны оценки проблем и угроз ее будущему. Авторы доклада, используя методы сценарного моделирования, наглядно и в доступной для восприятия форме обозначают долгосрочную перспективу развития мирового сообщества. Эта книга о том, каким, с точки зрения основных акторов международной политики, будет мир после кризиса. Книга адресована широкому кругу читателей: политикам, политологам, социологам, экономистам и всем, кому небезразлично будущее.

Коллектив авторов , Коллектив Авторов

Документальная литература / Путеводители / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже