Читаем Влияние морской силы на историю полностью

Сражение 9 апреля свелось, в сущности, к простому артиллерийскому поединку. Один французский корабль «Катон» (64-пушечный) получил повреждения, которые заставили его уйти к Гваделупе. Два английских корабля были на время выведены из строя, но исправили повреждения, не покидая флота. Существенное преимущество осталось поэтому на стороне англичан. Мнения о поведении графа де Грасса в тот день различаются, а основные споры ведутся вокруг уже рассмотренного нами главного вопроса – должны ли действия адмирала определяться конечной целью или непосредственной возможностью разгромить флот неприятеля. Факты таковы: шестнадцать кораблей английского флота – весь арьергард и четыре корабля центра – не могли стрелять по противнику. Французские же корабли, по-видимому все, от первого до последнего, приняли участие в сражении. В начале только восемь или девять английских кораблей противостояли пятнадцати французским. В конце боя двадцать английских кораблей сражались против тридцати трех французских, и эти условия сохранялись неизменными в течение четырех часов. То есть де Грасс встретился с враждебным флотом, превосходившим его, по крайней мере численно, но волей Провидения силы англичан разделились так, что почти половина из них не могла сражаться. Все корабли де Грасса были в полосе ветра, на своих командиров он вполне мог положиться. Что же помешало ему атаковать девять кораблей Худа со своими пятнадцатью, поставив каждый из шести кораблей арьергарда противника между двумя французскими? Если бы девять кораблей Худа были серьезно повреждены, то дальнейшие движения Родни безнадежно бы расстроились. Французы потеряли всего пять кораблей при поражении три дня спустя. Рассматривавший это дело морской суд так формулировал французскую доктрину: «Решение настаивать на бое с частью флота может считаться со стороны адмирала актом благоразумия, который мог проистекать из понимания конечных целей кампании». По этому поводу один французский профессиональный писатель разумно замечает, что если атака была вообще необходима, то следовало бы предпринять ее всеми силами, чтобы на каждый отдельный корабль пришлось меньше повреждений; между тем весь флот неизбежно поддерживал бы всякий корабль, который, потеряв рангоут, был бы не в состоянии снова выйти на ветер.

Три раза за один год фортуна давала де Грассу случай атаковать английские флоты при решительных шансах в его пользу [267], а в итоге ее расположение к нему истощилось. Через три дня ему предстояло увидеть, как важны для конечных задач кампании могут быть результаты одного сражения и потеря нескольких кораблей. С 9-го числа до утра 12 апреля французский флот продолжал лавировать на ветер между Доминикой и островами Святых в неправильном строе. Англичане же ночь 9-го числа пролежали в дрейфе для исправления повреждений. На следующий день они возобновили погоню за французами, но те успели уйти далеко. Ночью 10-го числа два корабля – «Ясон» и «Целе» – столкнулись между собой. Последний в те дни и вовсе сделался притчей во языцех, как говорится, во французском флоте. Он был среди тех, что чуть не попали в руки неприятеля 9-го числа, а также оказался невольной причиной конечного бедствия. Повреждения «Ясона» были так велики, что пришлось уходить к Гваделупе. 11-го числа главная часть флота была на ветре у островов Святых, но «Целе» и еще один корабль увалились так далеко под ветер, что де Грасс был вынужден спуститься ради их прикрытия, лишившись тем самым добытого преимущества в расстоянии от врага. На следующую ночь «Целе» опять столкнулся – на сей раз с флагманом де Грасса, который потерял несколько парусов, тогда как первый, не уступивший дорогу и потому вполне виноватый, остался без бушприта и фок-мачты. Адмирал приказал фрегату «Астра» взять «Целе» на буксир. Тут появляется на краткий миг на страницах нашей истории знаменитая и трагическая фигура, так как капитаном фрегата «Астра» был злополучный исследователь Лаперуз, тайна исчезновения которого с двумя кораблями и со всем их экипажем столь долго оставалась нераскрытой [268]. Два часа потратили на взятие на буксир – хотя стояла благоприятная погода, а обстановка настоятельно требовала поспешить; все-таки к пяти часам утра оба корабля двигались в Бос-Тер, куда ранее прибыли «Катон» и «Ясон» вместе с караваном. Французский флот потерял из своего боевого состава три корабля со времени ухода с Мартиники.


Родни и де Грасс, 12 апреля 1782 года План XXI


Перейти на страницу:

Все книги серии Мировой порядок

Географическая ось истории
Географическая ось истории

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер – английский географ, преподаватель Оксфордского университета, член палаты общин парламента Британии, один из основателей геополитики как науки.В своем основном труде «Географическая ось истории» Маккиндер ввел понятие Хартленда, обозначив так центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа – Аравия – Индокитай) и периферийная дуга (Америка – Африка – Океания).В вышедшей после Первой мировой войны работе «Демократические идеалы и реальность» ученый развил дальше свою теорию осевого региона, видоизменив в ней некоторые прежние положения.В 1943 году выходит последний, третий труд Маккиндера – «Земной шар и достижение мира», где кардинально пересматривается будущее мировое устройство после окончания Второй мировой войны.В своей работе Маккиндер вводит новую геополитическую ось – США, обосновывает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соединенных Штатов и Советского Союза (Хартленда).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Хэлфорд Маккиндер

Экономика
Стратегия. Логика войны и мира
Стратегия. Логика войны и мира

Эдвард Люттвак – известнейший специалист по военной стратегии и геополитике. Работал консультантом в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте США, был советником президента Рональда Рейгана. Создатель геоэкономики – раздела геополитики, где исследуется экономическая ситуация в различных странах с целью повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечения достижения внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем.В книге «Стратегия: Логика войны и мира» рассказывается о «парадоксальной» логике, лежащей в основе стратегического мышления. Обсуждаются четыре уровня стратегии: техника, тактика, оперативное искусство, стратегия театра военных действий и большая стратегия. Автор анализирует войны нового типа – «постгероические войны», порожденные страхом потерь и желанием избежать их любой ценой.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Эдвард Николае Люттвак

Политика
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США

Доклад Национального разведывательного совета США, опубликованный в этой книге, позволяет узнать, как будет выглядеть мир через пару десятков лет. В нем представлены основные тенденции и факторы развития мировой экономики, а также даны оценки проблем и угроз ее будущему. Авторы доклада, используя методы сценарного моделирования, наглядно и в доступной для восприятия форме обозначают долгосрочную перспективу развития мирового сообщества. Эта книга о том, каким, с точки зрения основных акторов международной политики, будет мир после кризиса. Книга адресована широкому кругу читателей: политикам, политологам, социологам, экономистам и всем, кому небезразлично будущее.

Коллектив авторов , Коллектив Авторов

Документальная литература / Путеводители / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже