Читаем Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления полностью

В этой обстановке начались и протекали переговоры русских властей с гетманом Петром Дорошенко и его находившимися на Левобережье братьями. Переговоры начались еще летом 1668 г. по инициативе гетмана. Для этого он воспользовался приездом на Украину знакомого ему Феофила Бобровича. 29 июня он получил письмо, написанное писарем Уманского полка Яном Трашкевичем. В нем говорилось, что гетман Дорошенко «и сам жалует того», что произошло на Левобережье. Он приходил за Днепр не для того, чтобы воевать с русскими войсками, но только «для укрепления войсковых вольностей, из веку Войску Запорожскому служачих, которые скасовани були». Что же совершила здесь орда – об этом «пан гетман мало знает». У царя и бояр, – доказывал писарь, – нет причин для гнева: «Пан гетман не боронит и теперь, хто хочет быть под царскою рукою, толко они боятся».

Письмо заканчивалось приглашением приехать для встречи с гетманом[1287]. Письмо это никакого доверия у Феофила Бобровича не вызвало. Гетману, – писал он царю, – «верить нечево, что он воровскими своими прелестьми кидаетца туды и сюды»

[1288]. Всё же 6 августа он отправил к Дорошенко своего посланца, священника Федора Петрова[1289]. Он просил сообщить, где он мог бы встретиться с гетманом, чтобы начать переговоры о размене пленными и, возможно, о совместной борьбе с «бусурманами»[1290]
. В конце августа Бобровичу уже стало известно, что его посланца «приняли с честью»[1291], но у гетмана он задержался надолго. 9 октября Бобрович обратился к гетману с письмом, выражая недоумение по этому поводу[1292].

Тревожные симптомы побудили Дорошенко уже летом 1668 г. дать понять, что он хотел бы возобновить контакты с русскими властями, но, по-видимому, он полагал, что, может быть, удастся обойтись без этого, если положение изменится в лучшую сторону. Однако в октябре произошли перемены противоположного характера: переход Северской земли под русскую власть, открытый конфликт с Крымом, присоединение к татарам и запорожскому гетману ряда левобережных полков. Возникла перспектива полной утраты сторонниками Дорошенко своих позиций на Левобережье. Неудивительно, что с начала ноября мы наблюдаем попытки гетмана возобновить переговоры сразу по нескольким каналам.

Так, 2 ноября А. Дорошенко предложил Феофилу Бобровичу вступить в переговоры с посланцем гетмана – полковником Дубягой, который едет в Гадяч[1293]. Еще раньше, в конце октября вернулся поп Федор Петров, но не к Бобровичу, а в Киев – он привез с собой несколько освобожденных русских пленных[1294]

. Посланца Дорошенко явно использовал для того, чтобы вступить в переговоры с лицом гораздо более авторитетным, чем Бобрович, – киевским воеводой П. В. Шереметевым. По-видимому, после того, как этот первый контакт оказался удачным, в Киев приехал 11 ноября писарь Нестер Кононович с важными предложениями[1295]. Речь шла ни больше ни меньше как о совместных действиях против татар и готовности Дорошенко подчиниться верховной власти царя. Он снова утверждал, что ходил за Днепр только защищать население от русской армии, а когда Г. Г. Ромодановский увел свои войска, он, «зла никакого не зыча, назад повернул до дому». Сообщая о своих столкновениях с татарами, он призывал, чтобы Орда «великого государя от ратных людей была громлена». Одновременно писарь Кононович сообщил, что гетман и Войско Запорожское теперь, после отречения Яна Казимира, будут стараться, «дабы по прежнем обещании своем поляки за короля… государя царевича… обрали». Один из освобожденных пленных, сотник, получил поручение сообщить воеводе, что «у королевского величества с сенаторы был сойм, чтобы быть у них на королевстве великому государю царевичю». Гетман просил прислать в Чигирин представителя для «болшого договору». Когда этот представитель приедет, он освободит русских пленных.

Содержание этих предложений позволяет судить и о мотивах действий гетмана, и о целях, которых он стремился достичь, вступая в переговоры. Оказавшись в остром конфликте с частью казачества и Крымом, гетман стремился избежать присоединения России к числу его противников. Декларации о желании подчиниться власти царя могли бы предотвратить возможное нападение русских войск на земли Левобережья, которые еще признавали его власть, и даже обеспечить помощь этих войск в войне с татарами. Нужно отметить и еще один важный фактор, влиявший на действия и планы гетмана.

После отречения Яна Казимира очень скоро стало ясно, что одним из главных кандидатов на польский трон станет царевич, сын Алексея Михайловича[1296]. На случай, если бы такое избрание действительно состоялось, следовало убеждать русскую сторону, что Войско Запорожское поддерживает этого кандидата, хотя на самом деле его усилия были, как и ранее, направлены на то, чтобы помешать русско-польскому сближению. Эту цель наряду с прочим преследовали заявления гетмана о готовности подчиниться верховной власти царя.

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука