Читаем Войны за становление Российского государства. 1460–1730 полностью

В южных областях Белгородского разряда у Разина обнаружилось много сторонников. Положение в пограничных крепостях зачастую было напряженным; в гарнизонах зрело возмущение, и некоторые из них восставали и раньше, в 1648–1649 годах [Чистякова 1961: 254–255]. Служилые люди из старых полков, городовые казаки и стрельцы были недовольны тем, что в новой русской армии они уже не играли прежней важной роли, и всеми силами противились переходу на круглогодичную военную службу. Их соседей и родичей все время принуждали посылать в действующую армию зерно и новобранцев. В конце концов, это были не московские стрельцы, выполнявшие среди прочего почетные обязанности по охране царского двора (стремянные стрельцы), а городские стрельцы, давным-давно не получавшие хлебное и денежное жалованье, которым власти теперь прежде всего обеспечивали полки «нового строя». Некоторые из них мгновенно перешли на сторону восставших166.

Обострение социальной обстановки и фискальный гнет были важнейшими, но не единственными факторами, предопределившими крестьянское восстание на Юге. Борьба с властью Русской православной церкви принимала в приграничье различные формы, но именно для казаков противодействие политическим и прочим изменениям было во многом связано с борьбой за «старую веру». Их ненависть была среди прочего обращена против офицеров-иноземцев и новых военных порядков. Эти идеи находили благодатную почву и в некоторых пограничных городках и иногда погружали их население в религиозный и политический утопизм [Crummey 1993: 704–706; Michels 1999: 182–184].


Карта 8. Освоение русскими Сибири (взята из «A History of the Peoples of Siberia: Russia’s North Asian Colony, 1581–1990» Дж. Форсайта [Forsyth 1994])


Гарнизоны русских крепостей – в некоторых случаях вместе со своими командирами, как, например, Острогожск и Ольшанск, – один за другим без боя сдавались наступающему с юго-востока казачьему войску, переходя на сторону Степана Разина и его брата Фрола. Восстание охватило Поволжье; поднялось население Слободской Украины на юго-западе, и прошел слух о союзе с запорожскими казаками. Пока Фрол Разин набирал в свое войско новых сторонников на юго-юго-западе, Степан продвигался вверх по течению Волги в направлении Симбирска, где заканчивалась засечная черта, защищавшая Русское государство от набегов из степи. На своем пути он почти не встречал сопротивления, без труда захватывая волжские крепости и города. Фактически поход Степана Разина был самым успешным набегом, осуществленным на Русское государство после строительства засечных черт в середине XVII столетия.

Однако в конце концов военно-административная структура пограничья устояла и под этим натиском. Гарнизонам крепостей, входивших в засечные черты, были выплачены щедрые премии и выдано дополнительное вооружение, в то время как городовым воеводам удалось восстановить дисциплину в своих войсках и запросить подкрепление167. Не сумев в конце 1670 года взять Симбирск, Разин отступил обратно на Дон. Его преследовали недавно набранные царские войска, прибывшие не из Белгорода и Севска, а из Москвы. Воеводы в Тамбове и Воронеже отразили попытки повстанцев прорваться сквозь линию укреплений, а князь Г. Г. Ромодановский, командовавший всеми вооруженными силами Белгородского разряда, быстро выступил в поход против армии Фрола Разина. В то же самое время гетман Левобережной Украины Демьян Многогрешный выслал казачье войско для усмирения волнений на Слобожанщине168. Вскоре восстание было подавлено. Казаки Войска Донского взяли в плен обоих братьев Разиных и доставили их в Москву. Астрахань – последний оплот повстанцев – пала в 1671 году. Вскоре после этого на Дон был послан отряд стрельцов, а атаману Войска Донского Корнилу Яковлеву вместе с его казаками пришлось присягнуть в Москве на верность царю.

Столь масштабные и кровопролитные восстания были редки, но недовольство военными, экономическими и административными реформами, происходившими в Русском государстве в XVII веке, было постоянным и довольно часто выливалось в бунты, особенно когда эти преобразования подразумевали усиление роли государства. У Степана Разина нашлось немало последователей и подражателей. Протестуя против церковных реформ патриарха Никона, восстали монахи Соловецкого монастыря. Коренные народы Сибири постоянно восставали против власти Москвы. Различные бунты и волнения, пусть и не такие массовые и драматичные, сотрясали Русское государство и в 1670-х годах. Могущественные иерархи и придворные содержали небольшие частные армии, а на дорогах хозяйничали разбойничьи шайки, которые никак не удавалось истребить. Границы государственной власти в Российском государстве, в том числе и в части управления вооруженными силами, были отчетливо видны.

Заключение

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Игорь Иванович Ивлев , Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Лев Николаевич Лопуховский , Игорь Васильевич Пыхалов

Военная документалистика и аналитика