Читаем Войны за становление Российского государства. 1460–1730 полностью

Все эти дополнительные приготовления не уберегли Голицына от очередной неудачи. К середине мая 1689 года его более чем стотысячное войско подошло к Крыму [Hughes 1990: 214; Чернов 1954: 198]. Нападение татар было отбито русской пехотой и артиллерией под защитой гуляй-города, и вскоре русская армия достигла Перекопа. Согласно донесениям Голицына и Гордона, вся территория возле Перекопа была выжжена и опустошена, и крымский хан попросил русских о мире. Однако, как и в прошлый раз, в степи стали иссякать запасы воды и корма для лошадей. Голицын писал, что отклонил предложение хана якобы из-за того, что, приняв его, нарушил бы соглашение с Речью Посполитой; в любом случае нам достоверно известно, что он отдал приказ возвращаться домой. Преследуемая нападавшими с тыла татарами и страдая от нехватки воды и болезней, русская армия в начале июня вернулась в Новобогородицкую крепость. По оценке иностранных офицеров, непосредственно в боевых действиях русские потеряли менее 500 человек, но еще 20 тысяч умерли от болезней и 15 тысяч были взяты крымцами в плен [Устрялов 1858–1863, I: 373–374]214. Крым по-прежнему находился вне досягаемости Москвы и сохранял свою независимость, а Голицын не мог предъявить Софье и союзникам по Священной Лиге ни пленников, ни договора о мире. И вновь нельзя списать неудачу этой кампании исключительно на недостаточную подготовку русских солдат, слабую техническую оснащенность или даже плохое командование; очевидно, главной причиной поражения были неразрешимые логистические трудности. Тем не менее сложно расценивать второй крымский поход иначе как серьезный политический, дипломатический и военный просчет.

Несмотря на все попытки Голицына выдать неудачу в этой кампании за победу, в столице вскоре разразился политический шторм. Борьба между сторонниками Софьи и Петра становилась все более ожесточенной, Голицын потерял былое влияние при дворе, и Нарышкины вошли в силу. Царь Петр, которому исполнилось 16 лет, не предпринимал активных попыток по захвату власти, пока ему не сообщили, что на его жизнь готовится покушение. В защиту Петра выступили его личные полки, затем к ним присоединились стрельцы и наемники из Немецкой слободы. После недолгого сопротивления Софья сложила с себя полномочия регента и удалилась в Новодевичий монастырь, где и провела остаток своих дней; управление Русским государством полностью перешло в руки Петра.

Ни неудачный исход крымских кампаний, ни последовавшие за этим события в Москве, приведшие к смене власти, не изменили внешнеполитического курса России. В конце 1694 года Петр неожиданно решил возобновить боевые действия на юге215. Хотя крымские походы позволили Москве стать активным участником политических процессов, происходивших в Европе, антитурецкая деятельность Священной Лиги к середине 1690-х годов в значительной степени сошла на нет. Тем не менее Петр решил бросить вызов Османской империи, побуждаемый к этому желанием поддержать донских казаков в их противостоянии с татарами и выступить защитником православной веры, а также собственной жаждой славы.

Русские войска одновременно выдвинулись по двум направлениям: на запад, к устью Днепра, и на восток, в направлении Азова. Смысл этого двойного удара заключался в том, чтобы отрезать Крым от оккупированных турками Балкан и от Ногайской степи. Поскольку главной целью русской армии был захват Азова, Петр мог без труда доставлять войска, артиллерию и припасы к турецкой крепости вниз по Дону; в плане логистики эта операция была несравненно проще, чем походы на Крым. Тридцатитысячное русское войско, осадившее Азов, состояло не только из бывших потешных, а ныне гвардейских полков Петра, Преображенского и Семеновского, но и из стрельцов и разрядных полков «нового строя»216. Армия была разделена на три группы, которые возглавляли два иностранных офицера, Ф. Лефорт и П. Гордон, и один русский – А. М. Головин; общее руководство осуществлял лично царь Петр. Профессионализм русского командования в этом походе был намного выше, чем в предыдущих кампаниях. Тем не менее эти три группы действовали разобщенно, и обстоятельства сложились не пользу русских сил. Турки с легкостью доставляли морем в Азов подкрепления и припасы, а татары удачно взаимодействовали с местным гарнизоном. Первый Азовский поход Петра закончился неудачей.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Игорь Иванович Ивлев , Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Лев Николаевич Лопуховский , Игорь Васильевич Пыхалов

Военная документалистика и аналитика