Читаем Войны за становление Российского государства. 1460–1730 полностью

Обезопасив таким образом свои тылы с юга и востока, Русское государство во главе с молодым правителем вновь обратило свой взор на запад. И здесь важно подчеркнуть, что при всей своей (заслуженной) славе царя-реформатора Петр I, начиная в 1700 году войну со Швецией, имел в своем распоряжении хорошо зарекомендовавшую себя военно-административную систему. За счет рекрутских наборов в пехоту и призыва помещиков на службу в кавалерию царское правительство могло в случае необходимости хоть каждый год собирать достаточно большую армию, которая удерживала бы турок от активных действий и защищала бы южные рубежи Русского государства. Политика колонизации степи была жестокой по отношению к местным народам, но успешной. Москва расширила дипломатические отношения с европейскими державами. Было налажено пушечное производство и хорошо развито артиллерийское дело. Русская армия имела европейскую структуру и организацию, и в ней вот уже более 100 лет существовали профессионально обученные полки, знакомые с новшествами в сфере военных технологий и тактики.

Не менее важным было и то, что в Русском государстве возник стабильный и надежный бюрократический аппарат, который достаточно эффективно распоряжался имевшимися в наличии ресурсами; улучшилось и взаимодействие между различными ведомствами, и общее руководство. В результате бесконечных войн, которые Россия вела весь XVII век, в русском обществе – как на институциональном, так и на личном уровне – сформировалось представление о том, как устроена служба в полках «нового строя» в плане дисциплины, быта и социальных связей. Поэтапные преобразования, длившиеся десятки лет, до предела обострили взаимоотношения между русской политической элитой и той новой военной организацией, которая возникла в ходе всех этих реформ. Как показал на рубеже XVII–XVIII столетий пример Речи Посполитой, военная удача – дама непостоянная. Будущее России во многом зависело от Петра.

Часть III

1698–1730

Глава седьмая

Петр Великий и начало Северной войны

Было дело под Полтавой,Дело славное, друзья!Мы дрались тогда со шведомПод знаменами Петра.Наш могучий император —Память вечная ему! —Сам, родимый, пред полкамиСловно сокол он летал,Сам ружьем солдатским правил,Сам и пушки заряжал220.И. Е. Молчанов

Обзор

Когда в 1689 году Петр Алексеевич и его единокровный брат Иван начали свое совместное царствование, репутация русской армии не была высокой ни за границей, ни в самом Русском государстве. Незавершенные реформы царя Федора, два бесславных Крымских похода (1687 и 1689 годов) – все это бросалось в глаза сильнее, чем приобретенный в многочисленных кампаниях той эпохи боевой опыт и хорошая выучка русских солдат. Крымские походы ассоциировались с только что низложенной царевной Софьей, что тоже усиливало негативное отношение к военной службе в русском обществе. Россия не участвовала в военных конфликтах шесть лет, что стало одним из самых длительных периодов затишья в русской истории XVII века.

В данной главе будет рассмотрено возрождение славы русского оружия, кульминацией которого стала победа под Полтавой в 1709 году. Как и многие другие судьбоносные сражения, Полтавская битва была выиграна Петром благодаря целому ряду факторов. Это и ошибки шведов, и успешная внешняя политика России, и превосходное ведение самого боя, но также и результат масштабной реорганизации русского военного устройства. Впрочем, до 1710 года процесс этих реформ был неровным, часто прерывался и тормозился из-за причин политического и экономического характера.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Игорь Иванович Ивлев , Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Лев Николаевич Лопуховский , Игорь Васильевич Пыхалов

Военная документалистика и аналитика