Читаем Войны за становление Российского государства. 1460–1730 полностью

Когда в 1700 году началась Северная война, союзники по антишведской коалиции, вероятно, рассчитывали одержать быструю и уверенную победу. Швеция, во главе которой стоял не достигший двадцатилетия король, сражалась одновременно на трех фронтах. Однако Карл XII оказался не желторотым юнцом, как надеялись его противники, а выдающимся полководцем; политическое же и административное устройство Шведского королевства было прочным и эффективным. Уже в самом начале войны, когда Петр еще только собирал войска для того, чтобы выступить на Нарву (шведскую крепость на южном побережье Балтийского моря и самом востоке Эстонии), Карл XII со своим войском высадился под Копенгагеном и вынудил Данию подписать мирный договор со Швецией и выйти из Северного союза. Всего через две недели после начала осады Нарвы небольшое шведское войско (9000 солдат) под предводительством самого Карла XII неожиданно для русских подоспело на выручку осажденному гарнизону крепости. Никого в Европе не удивило, когда в ноябре 1700 года в сражении под Нарвой русская армия потерпела поражение; Петр счел причиной этой неудачи плохую подготовленность солдат и использование устаревшей тактики. В самой русской армии вину за поражение возложили на иностранных командиров [Бескровный 1958: 188]234. Карл XII маршем прошелся по Ливонии, заставил Августа II снять безрезультатную осаду Риги, аннексировал Курляндию, пересек Литву и вторгся в Западную Польшу, целясь в самое сердце Речи Посполитой. Для защиты шведских владений на Балтике он оставил небольшие гарнизоны в некоторых крепостях и армию численностью около 7000 человек под командованием генерала Шлиппенбаха [Ростунов 1987: 58–59; Åberg 1973: 286].

Даже во время самой Северной войны современники сочли это решение шведского короля необдуманным, упрекая его в недооценке России235. Однако последние исследования шведских историков показывают, что Карл XII, вероятно, был прав, считая своим главным противником именно Речь Посполитую с учетом геополитического расположения этой страны и ее военного потенциала. Были и другие причины, по которым основные силы шведской армии оказались именно в Западной Польше. Там находились владения некоторых политических конкурентов Августа II; главные враги польского короля в литовской части Речи Посполитой – магнатский род Сапеги – в это время воевали со своими соотечественниками. Кроме того, находясь в Западной Польше, шведы могли угрожать вторжением в находившееся неподалеку курфюршество Саксонию – наследное владение Августа II. Саксонская армия, которую Август использовал как во внутренних конфликтах Речи Посполитой, так и в Северной войне, представляло собой хорошо обученное и имевшее высокую репутацию в Европе войско численностью 25 тысяч человек. К тому же в Польше шведские войска не испытывали проблем с продовольствием и фуражом, в то время как в их собственных балтийских провинциях дела со снабжением обстояли намного хуже. Итак, Карл XII оставался в Польше, планируя обратить себе на пользу раздиравшие Речь Посполитую внутренние конфликты между магнатами и королем Августом II.

В течение следующих пяти лет (1701–1706) шведы пытались сместить с трона Августа и заменить его своим ставленником, который согласился бы завершить эту войну и выйти из Северного союза. Несмотря на многочисленные – иногда блестящие – военные победы, одержанные Карлом XII в эти годы, этот процесс тянулся слишком долго. Отчасти это стало результатом успешной политики Петра, который умело координировал военные и дипломатические действия Русского государства. Он постоянно посылал Августу войска и деньги, не давая угаснуть польскому сопротивлению. Петр всячески поддерживал сторонников Августа, особенно в Литве, а вот шведы, проявляя недальновидность, вели себя с магнатами пренебрежительно и не смогли обзавестись надежными союзниками. В любом случае политическое завоевание такого децентрализованного, разобщенного и конфликтного государства, как Речь Посполитая, оказалось очень сложной задачей. Добиться своих целей Карлу удалось, лишь когда он покинул Польшу и вторгся в 1706 году в Саксонию. Только тогда курфюршество Саксония вышло из Северной войны, и Август II вынужден был отречься от польского трона. На престол взошел Станислав Лещинский, которого шведы давно собирались посадить на место Августа, однако у нового короля Речи Посполитой было очень мало реальной власти [Hughes 2002: 30–31]236.

Реформирование русской армии на Балтике

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Игорь Иванович Ивлев , Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Лев Николаевич Лопуховский , Игорь Васильевич Пыхалов

Военная документалистика и аналитика