Все английские времена в одной простой схеме

• При пересказе анекдотов (с той же целью — создание эффекта присутствия)

Например: A horse walks into a bar. The barman says, “Why the long face?”

• Пересказ фильмов, книг, историй из жизни (настоящее простое тут используется для описания событий, а настоящее продолженное — для фоновых событий)

Например: So I walk into this shop, and I see this man with a gun in his hand...

Использование Present Continuous для разговора о прошлом

Как и в предыдущем случае Present Continuous может использоваться для пересказа фильмов, книг, историй из жизни. При этом чаще всего настоящее простое используется для описания событий, а настоящее продолженное — для фоновых событий.

Например:

The other day I’m just walking down the street when suddenly this man comes to me and asks me to lend him some money. Well, he’s carrying a big stick and he looks a bit dangerous, so I’m wondering what to do...

Говорим о будущем

Когда мы говорим о будущем...

1. Present Continuous — если это уже какое-то время назад было запланировано:

— I’m going to this new play in the Bolshoy theater next weekend — Я иду на новую постановку в Большой театр на следующих выходных (план)

2. Future Simple — используется когда решение что-то сделать было принято только что:

— I’ll join you, if they still have tickets — Я — с тобой, если они ещё продают билеты (спонтанное решение)

Настоящее простое при описании будущего

Иногда Present Simple используется при разговоре о будущем, если все уверены в том, что событие произойдёт, т.к. оно является частью неизменяемого плана.

— She comes next Friday — Она приезжает в следующую пятницу

—He finishes his five year term in June — Его пятилетний срок истекает в июне (дословно: он заканчивает свой пятилетний срок в июне).

«Выпендрёжные» времена при описании будущего

А эти времена («выпендрёжные») используются в специфических случаях, «в привязке» к Future Simple (к засечке).

Частота использования времён

На этот счёт есть много исследований, и все они показывают более-менее одинаковые результаты. Но! Следует учесть, что в этих исследованиях анализировались публицистические тексты, а не живая речь.

О чём говорит это исследование? Не стоит игнорировать редкие времена!

В этой группе времена отличаются всего лишь на одно слово [have]:

had ← have (has) → will have

Страдательный (пассивный) залог (Passive voice)

 ...показывает, что лицо или предмет, выраженное подлежащим, испытывает действие на себе (над ним что-то проделывают)

Зачем нужен страдательный залог?

1. Разнообразие речи — если бы мы говорили только конструкциями действительного залога, наша речь была бы однообразной и сухой. То же и в русском языке,

2. «Агент»* неизвестен (А), не важен (Б) или очевиден (В)

* — тот, кто производит действие над «объектом»

— My wallet was stolen (мой бумажник был украден) — мне важно сказать, что я лишился бумажника,.. но... (А

) я не знаю кто его украл... (Б) мне это не особо интересно... во всяком случае мне не интересно говорить о своих догадках... (В) и так понятно, кто украл! Украли — воры! Что тут обсуждать-то?

Вариант той же фразы, но в действительном залоге — Someone stole my wallet (кто-то украл мой бумажник) — при этом я элегантно обхожу вопрос с идентификацией агента,

3. Снимаем с себя ответственность (маскируем собственную вину или смягчаем месседж)

— You’ll be fired (вы будете уволены) — Я скромно не упоминаю, что решение о вашем увольнении, это моё личное решение

Более честный :) вариант той же фразы: I’ll get you fired (или I’ll fire you) — Я вас уволю.

Active vs Passive Voice