Загадки сражений Александра Невского

Эта позиция позволяла шведам прикрыть свои позиции небольшими силами, построить глубокий строй и одновременно обезопасить свои корабли, стоявшие вдоль берега.

Тем не менее, как мы видим на примере Гаврилы Олексича, русские воины прорвались к кораблям, а уже потом атаковали строй шведов. Строй шведов оказался позади расположения их кораблей.

Следовательно, шведам не удалось закрепиться на перешейке, более того, после первой схватки русские прорвались к судам.

Это позволяет сделать вывод, что сражение русской и шведской конницы окончилось победой русских, которые ранили предводителя экспедиции, прорвались к кораблям и не дали шведам занять наиболее удобную позицию.

После этого успеха часть русских воинов кинулась преследовать беглецов или захватывать добычу, то есть единый строй русских развалился.

В это время шведы успели построиться в боевой порядок (строй).

Также следует отметить момент атаки строя.

Мы видим, что после первой неудачи Гаврила Олексич снова попытался атаковать корабль.

Значит, корабль не мог просто отчалить от берега, а стоял на месте. Скорее всего, он был вытащен на берег, как было тогда принято.

Следовательно, шведы сумели отбиться, но настойчивый Гаврила Олексич снова атаковал их. Значит, у Гаврилы Олексича было время на то, чтобы дважды атаковать шведский корабль. И вот уже после этого ему пришлось драться посреди шведского войска с воеводой.

Скорее всего, шведы атаковали, и Гаврила бросился на помощь своим, либо шведы появились на берегу, спасая корабли и королевича.

Соответственно, мы можем сделать вывод, что атака, точнее, контратака шведов произошла через определенный отрезок времени.

Также из отрывка следует, что руководство шведским строем берет на себя воевода Спиридон. С одной стороны, именно его упоминают как дерущегося посреди строя, с другой стороны, это происходит после ранения королевича. Вероятно, именно поэтому его отметили и Житие, и НПЛ.

После упоминания Гаврилы Олексича Житие описывает действия других героев.

«2-й – именем Сбыслав Якунович новгородец. Се наеха многажды на полк их и бьяшеся единым топором, не имея страха в душе своей, и паде неколико от руки его» («Второй, по имени Сбыслав Якунович, новгородец. Этот много раз нападал на войско их и бился одним топором, не имея страха в душе своей; и пали многие от руки его»)¹⁸³.

Мы видим, что Сбыслав Якунович несколько раз атакует шведский строй, причем действует одним топором. В то время боец обычно держал в левой руке щит, чтобы принимать на него удары противника.

Парировать удары мечом можно, но топор для этого не слишком подходит. Можно предположить, что будущий посадник имел надежные дорогие доспехи, позволявшие ему действовать без щита. Но все-таки это делать рискованно!

Слово «многажды» означает, что Сбыслав Якунович несколько раз атаковал противника. И выходил из боя, чтобы атаковать вновь.

Скорее всего, боярин наносил несколько ударов, проносясь вдоль строя, и отъезжал. Тогда удары противников, тем более скользящие, приходились на доспехи.

Это возможно против пешего противника, стоящего в строю, но не во время массовой атаки, когда всаднику некуда отвернуть в сторону, а во время кружения воинов перед пешим строем.

«3-й – Яков, родом полочанин, ловчий бе у князя. Се наехав на полк с мечем и похвали его князь» («Третий Яков, родом полочанин, был ловчим у князя. Этот напал на полк с мечом, и похвалил его князь»)¹⁸⁴.

И вновь всадник атакует шведов с оружием ближнего боя, а не с копьем. Обратим внимание, что он атакует полк, то есть крупный отряд шведов, скорее всего, построенный.

Можно предположить, что Яков Полочанин, как и Сбыслав Якунович, утратили свои копья во время предыдущей атаки и, оказавшись перед строем шведов, действовали оружием ближнего боя.

Оба персонажа атакуют шведский строй, но, похоже, скорее крутятся около него, атакуя наиболее открытых врагов (во всяком случае, Сбыслав Якунович).

Для понимания того, как стоял строй шведов, перескочим через следующего по тексту Жития персонажа, хотя он и весьма интересен. И прочитаем про воина Савву, представителя «молодых людей», т. е. рядовых дружинников.

«5-й – от молодых его, именем Сава. Се въеха в шатер великий королевъ золотоверхий и подъсече столп шатерный Полци олександрови видевшие шатера падение врадовавшася. Пятый – из младшей дружины по имени Сава. Этот ворвался в большой королевский златоверхий шатер и подсек столб шатерный. Полки Александра, видевши падение шатра, возрадовались»¹⁸⁵.

Об этом шатре, чье падение вызвало такой энтузиазм русских, пишут многие исследователи. В литературе встречаются мнения, что шатер играл роль флага для шведов, хотя подобную роль шатры, конечно, никогда не играли. Или что шатер был столь дорог шведскому военачальнику, что тот не мог от него оторваться, и потому его падение означало и гибель командира.

Однако трудно представить, что во время боя шведский военачальник, пользующийся хоть каким-то авторитетом, стал бы сидеть в шатре. Думаем, гибель подобного полководца скорее вызвала бы восторг у шведов.