Загадки сражений Александра Невского

Если шведский строй при этом уцелел, то получится, что Савва прорвал его в одиночку или с небольшим отрядом и, скорее всего, погиб бы.

Значит, подвиг Саввы должен быть описан в конце.

Ратмир мог погибнуть в любой момент, эпизод с его участием не может служить доводом ни за, ни против хронологического порядка.

Но остальные эпизоды позволяют сделать вывод, что хронологический порядок наиболее логично подходит для понимания рассказов о действиях воинов Александра.

Опираясь на этот вывод, попробуем проанализировать описание сражения.

Вначале Житие говорит о жестокой битве, начавшейся в шесть часов.

«Оттоле потщався наеха на ня в 6 час дне. После того Александр поспешил напасть на врага в шестом часу дня»¹⁸⁰. Обратим внимание на слово «наеха», наехал. Это дает основания говорить, что русские атаковали шведов в конном строю.

«И бысть сеча велика над Рымляны, и изби их множество бесчисленно, и самому королю возложи печать на лице острым своим копием/И была сеча великая с римлянами, и перебил их князь бесчисленное множество, а на лице самого короля оставил след острого копья своего»¹⁸¹.

Обычно считается, что это описание всего боя в целом.

Но возможно, мы видим, что перед нами описание некоей схватки, эпизода боя, который, вполне вероятно, начали шведы («от римляны»).

Для нас важно и то, что, согласно Житию, предводитель шведов получил ранение в лицо, которое копьем нанес ему А. Н.

Уже говорилось о том, что этот поединок, скорее всего, был конным и происходил в самом начале.

Во-первых есть упоминание о копье, которым действовал Александр, что маловероятно для одиночного пешего боя. Да и полководцы того времени обычно действовали верхом, чтобы иметь хороший обзор и возможность лично (во главе с лучшими воинами) оказать помощь в необходимом месте. Из этого можно сделать вывод, что в какой-то момент произошла схватка между русской и шведской конницей. Учитывая, что конница шведов была невелика, предположим, что она контратаковала, пытаясь изменить судьбу сражения на каком-то этапе.

Следует отметить, что европейские рыцари того времени активно использовали шлем типа топфлем, в просторечии «горшок», который надежно защищал лицо. Понятно, что и его можно было пробить, но тогда была высока вероятность смертельного ранения.

Это может свидетельствовать о том, что шведский предводитель не успел надеть шлем для боя, то есть полностью вооружиться.

Впрочем, шлем мог быть утрачен в бою или же частично сыграть свою роль, спасши хозяину жизнь, но не сумев уберечь его от раны.

Таким образом, вначале произошла схватка конных отрядов.

Далее Житие сообщает, что было еще шесть воинов, которые вместе с князем отличились в бою.

«Един именем Гаврило Олексич. Се наеха на шнеку, видев королевича мча под руку, взъеха на досце, и до самого корабля… И паке наеха, и бися с воеводой посреде самого полку их. Первый по имени Гаврило Олексич. Он напал на шнек и, увидев королевича, влекомого под руки, въехал до самого корабля… и снова напал на них, и бился с самим воеводой посреди их войска»¹⁸².

В этом отрывке обращают на себя внимание несколько важных моментов: личность королевича, прорыв к кораблям, атака шведского строя.

Судя по титулу и тому, что его поддерживали под руки, а не оставили на поле боя, королевичем был важный человек в шведском лагере.

Таковым мог быть воевода, но он упомянут парой строчек ниже, когда королевич уже выбыл из боя. Мог быть один из епископов, но вряд ли его назвали бы королевичем.

То, что он в разгар боя уходил на корабль, причем его поддерживали под руки, говорит о том, что он, скорее всего, был серьезно ранен.

Напрашивается мысль, что это был тот самый «римский король», который был ранен Александром в поединке.

Разница в титулах объясняется тем, что автор Жития соединил рассказ о храбрости князя, который бьется с королем, и рассказ о доблести Гаврило Олексича, который гонится за королевичем. Т. е. Гаврила пытался захватить в плен лидера шведов.

Также важна последовательность действий персонажа, поскольку в истории о конкретной личности логично предположить хронологический порядок изложения.

Мы видим, что Гаврила действует, когда король/королевич ранен. Вначале произошла схватка, в которой король/королевич был ранен, затем уже русские, в том числе Гаврила, прорвались к кораблям, а уже потом произошла схватка, в которой погиб воевода.

Таким образом, мы видим, что бой со шведами делится на три этапа.

Сначала схватка (скорее всего, конная), затем атака на шведские корабли, в которой участвует Гаврила. Затем уже бой со шведским строем, в котором также участвует Гаврила.

В итоге версия о хронологической последовательности событий, изложенных в Житии, находит свое подтверждение.

Для понимания боя следует учитывать конфигурацию места сражения, т. е. описанного выше шведского лагеря.

Не вызывает сомнения, что наиболее удачным местом для построения шведов был узкий перешеек между двумя оврагами, о котором речь шла выше.