Читаем Загадки сражений Александра Невского полностью

Само стремительное отступление, после которого последовал переход по реке, а затем и по морю, безусловно, не способствовало нормальному лечению и выздоровлению шведских раненых.

Поэтому 150–200 погибших, то есть большие, чем у русских, потери, представляется вполне обоснованной. Если это число верно, можно сделать вывод, что погибла значительная часть шведов, участвовавших в экспедиции.

<p>Значение Невской битвы</p>

Для понимания значения того или иного события мы можем опираться как на осмысление его масштаба, то есть количества участников, так и на изучение его последствий.

Как мы видели, это было сражение, в котором участвовала пусть и лучшая, но только часть армии Новгородской земли, одного из княжеств Древней Руси, и экспедиционный шведский корпус.

С другой стороны, для его участников битва была вполне серьезной.

Новгородцы выставили всю княжескую дружину и часть своего городового полка, то есть значительную часть своих сил. Шведы, если наши рассуждения верны, были представлены одним из высших вельмож королевства и двумя епископами из семи, то есть в сражении участвовали далеко не последние люди Швеции того времени, которых, безусловно, сопровождали значительные, по шведским меркам, силы.

Все это позволяет оценить эту битву как среднюю по масштабам того времени.

Последствия Невской битвы можно оценить, предположив иной исход данного сражения. Предположим, что шведам удалось выполнить все задуманное и около впадения Ижоры в Неву был возведен замок.

Учитывая, что осенью того же года началось наступление Тевтонского ордена на Русь, приведшее к захвату Пскова и Водской пятины, новгородцам явно было бы не до осады нового замка, шведы же, видя успех своих действий, могли усилить натиск.

В случае успеха они вполне могли захватить и Ладогу.

С другой стороны, угроза со стороны Невы могла серьезно ослабить русские войска, принужденные воевать на два фронта. Достаточно сказать, что крепость Копорье, которая стала первой целью контрнаступления русских войск в 1241 г., расположена относительно недалеко от устья Ижоры, то есть осада немецкой крепости была бы осложнена наличием шведского замка в тылу осаждающих.

Соответственно, исход войны 1240–1242 гг. с Тевтонским орденом мог быть другим. В худшем варианте Новгород мог потерять и Псков, и Ладогу одновременно.

Не менее важен был экономический аспект такого варианта развития событий. Закрепившись на берегах Невы, шведы лишили бы новгородцев собственного выхода в море.

Учитывая, что в то время шведскую внешнюю торговлю контролировали немцы, составлявшие значительную часть горожан Швеции, можно утверждать, что немецкие купцы, объединившиеся в Ганзу, получили бы абсолютный контроль над внешней торговлей Новгорода.

Став хозяевами новгородской торговли, они получали возможность диктовать новгородцам свои цены и правила (при условии отхода части прибылей шведским властям и Тевтонскому ордену).

Это привело бы к экономическому ослаблению Новгорода и, соответственно, снижению потока серебра, который шел как в новгородскую казну, так и в казну его князей, а ими обычно были сильнейшие правители Северо-Западной Руси.

Таким образом, поражение на реке Неве могло привести к серьезному ослаблению Новгородской республики как в территориальном, так и в экономическом смысле. Со временем подобное ослабление могло привести к полной потере независимости Новгородской республики. Что явно ослабило бы положение Руси в целом.

Поэтому мы можем уверенно сказать, что Невская битва сыграла важную роль в сохранении независимости Новгородской земли, и это, в свою очередь, способствовало развитию России в целом.

<p>Глава III. Ситуация в Прибалтике</p>
<p>Положение в регионе</p>

В Прибалтике в то время действовали три лагеря сил: немцы, балтийские племена и русские. Каждый из лагерей был объединен общим происхождением, религией и культурой, но при этом каждый из них представлял собой не единую сплочённую команду, а, скорее, коалицию политических образований, имевших собственные интересы. Неудивительно, что отдельные представители того или иного лагеря иногда заключали договоры с представителями другого лагеря.

Русские с балтами были старыми соседями, к тому же русские не навязывали православие. Зато русские подчиняли балтов себе и заставляли платить дань. Кроме того, балты нередко совершали набеги на русских, а при случае старались и захватить русские княжества.

Русские с немцами вели активную торговлю, а для простых людей разница между католичеством и православием была не слишком велика. Но агрессия немецких крестоносцев, претензии обеих сторон на прибалтийские земли, различия в религии – все это способствовало обострению борьбы.

Немцы несли на прибалтийские земли более высокую культуру и поддерживали процесс феодализации местного сообщества. С другой стороны, они, как, впрочем, и русские, стремились захватить местные земли.

Разумеется, все указанные группировки не знали будущего и не могли заранее сказать, какая опасность окажется для них более серьезной.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже