Читаем Зеленые тетради. Записные книжки 1950–1990-х полностью

Цыгане – непонятый народ с Агасферовой судьбой. Вот уж где был поиск не свободы, а воли. Свобода – понятие политическое, она – противостояние власти. Поэтому свобода и несвобода живут рядом, в определенном смысле – даже нуждаются друг в друге. Воля – она всегда – вне закона, воля всегда – уход, побег.


Выдумывал он себя со страстью, с тоской, с маниакальным упорством. В сочиненном образе было так неуютно, ходил в одежке не по размеру, она спадала, свисала с плеч, но он терпел этот дискомфорт – все с тем же отчаяньем, с одержимостью верил, что маска станет душой. Когда наконец это случилось, выяснилось, что жизнь прошла.


Черт возьми, что же все-таки делать с евреями, если им выпало услышать десять заповедей и увидеть крещение? Эрик Хоффер объяснял юдофобство тем, что правоверие – религия неудачников. Тут верно, по крайней мере, то, что ущемленность – мать всех пороков и вдохновительница злодейств. Нелишне вспомнить и Достоевского, считавшего, что при истинной вере имеешь право и на бесчестие.


Все эти поиски архетипов, в сущности, боль по утраченной целостности, по первоначальной тотальности – в надежде изжить противоречия. Ищем тот потерянный мир, в котором сознание оставалось нерасчлененным и примиренным. Это богатство казалось бедностью, и мысль потребовала дисгармонии – так мы вступили на путь прогресса. Теперь безнадежно раздробленный дух возжаждал вернуться к первооснове – вполне обреченное предприятие.


Не будем отказываться от надежды. Тем более давно установлено, что надежда умирает последней, предварительно похоронив надеявшихся. И все же не будем ее терять. Вспомним про то, как один аббат грустно спрашивал у другого: «Доживем ли мы до прекрасного дня, когда отменят обет целомудрия?» Второй аббат утешил приятеля: «Мы с тобой вряд ли доживем, но наши дети – наверняка».


Сограждане делятся на жалкую кучку, которая говорит: «Вы прАвы» и на неисчислимую массу, которая говорит: «Вы правЫ».

Пафос созидания убивает вкус к жизни.


И вкусил Адам от древа познания, и увидел Бог, что это хорошо.


Люмпены и маргиналы – отстегнутые люди.


Нет более горького и более сладкого чувства, нежели ностальгия. Нет взгляда более затуманенного и более острого, чем взгляд в прошлое. Фейербах называл его «уколом в сердце».


– Боитесь ночи, она вас гнетет? Перебирайтесь в Воркуту – там ночи нет, сплошной день все сутки.


Идешь неведомо куда и думаешь: это твоя жизнь. Приходишь и видишь, куда ты шел – это и есть твоя судьба.


Комедию определяет ее интонация. Свою я нащупывал сперва неосознанно. Пожалуй, в «Измене» и «Карнавале» я окончательно в ней утвердился. Она возникала из подчеркнуто книжного, литературного языка в самых обыденных обстоятельствах, казалось бы, его исключающих. Артисты всегда пожимали плечами: «Как люди странно у вас разговаривают…» – и на спектаклях они поначалу всегда удивлялись, что зал смеется. Потом уже разбирались в том, что все-то дело в этом отказе от привычной им бытовой речи в привычной бытовой ситуации. Срабатывал замаскированный, неочевидный эффект пародии.

Чаадаев не был посажен в психушку, это начали делать в наше время. Но исходная посылка все та же – всякий нормальный человек не может думать не официозно. Имперско-восточный взгляд на мир! Пушкин все чувствовал и предчувствовал: «Да вот беда: сойди с ума, И страшен будешь, как чума, Как раз тебя запрут, Посадят на цепь дурака И сквозь решетку как зверка Дразнить тебя придут».


Кто так горько писал о России, как в своих стихах – Хомяков? Истинная любовь не слепа. Наоборот, обостряет зоркость.


Превосходное (и лаконичное) определение трех ликов невежества: «Не знать ничего, знать плохо и знать не то, что надо».


Лакшин постоянно убеждает, что я не должен жалеть о годах, отданных мною драматургии. Я не жалею, но не могу не думать о том, что, займись я прозой с младых ногтей, она по-иному сформировала бы мою личность. Театр требует быстрого успеха, а зависимость от успеха, в свою очередь, рождает зависимость от артистов, от публики, от рецензентов. Да, я стал лучше чувствовать ритм, мне легче дается диалог, я обострил свое чувство «сейсмичности», но человечески я бы выиграл, если бы с юности привыкал к затворнической жизни прозаика.


Перейти на страницу:

Все книги серии Критика и эссеистика

Моя жизнь
Моя жизнь

Марсель Райх-Раницкий (р. 1920) — один из наиболее влиятельных литературных критиков Германии, обозреватель крупнейших газет, ведущий популярных литературных передач на телевидении, автор РјРЅРѕРіРёС… статей и книг о немецкой литературе. Р' воспоминаниях автор, еврей по национальности, рассказывает о своем детстве сначала в Польше, а затем в Германии, о депортации, о Варшавском гетто, где погибли его родители, а ему чудом удалось выжить, об эмиграции из социалистической Польши в Западную Германию и своей карьере литературного критика. Он размышляет о жизни, о еврейском вопросе и немецкой вине, о литературе и театре, о людях, с которыми пришлось общаться. Читатель найдет здесь любопытные штрихи к портретам РјРЅРѕРіРёС… известных немецких писателей (Р".Белль, Р".Грасс, Р

Марсель Райх-Раницкий

Биографии и Мемуары / Документальное
Гнезда русской культуры (кружок и семья)
Гнезда русской культуры (кружок и семья)

Развитие литературы и культуры обычно рассматривается как деятельность отдельных ее представителей – нередко в русле определенного направления, школы, течения, стиля и т. д. Если же заходит речь о «личных» связях, то подразумеваются преимущественно взаимовлияние и преемственность или же, напротив, борьба и полемика. Но существуют и другие, более сложные формы общности. Для России в первой половине XIX века это прежде всего кружок и семья. В рамках этих объединений также важен фактор влияния или полемики, равно как и принадлежность к направлению. Однако не меньшее значение имеют факторы ежедневного личного общения, дружеских и родственных связей, порою интимных, любовных отношений. В книге представлены кружок Н. Станкевича, из которого вышли такие замечательные деятели как В. Белинский, М. Бакунин, В. Красов, И. Клюшников, Т. Грановский, а также такое оригинальное явление как семья Аксаковых, породившая самобытного писателя С.Т. Аксакова, ярких поэтов, критиков и публицистов К. и И. Аксаковых. С ней были связаны многие деятели русской культуры.

Юрий Владимирович Манн

Критика / Документальное
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)

В книгу историка русской литературы и политической жизни XX века Бориса Фрезинского вошли работы последних двадцати лет, посвященные жизни и творчеству Ильи Эренбурга (1891–1967) — поэта, прозаика, публициста, мемуариста и общественного деятеля.В первой части речь идет о книгах Эренбурга, об их пути от замысла до издания. Вторую часть «Лица» открывает работа о взаимоотношениях поэта и писателя Ильи Эренбурга с его погибшим в Гражданскую войну кузеном художником Ильей Эренбургом, об их пересечениях и спорах в России и во Франции. Герои других работ этой части — знаменитые русские литераторы: поэты (от В. Брюсова до Б. Слуцкого), прозаик Е. Замятин, ученый-славист Р. Якобсон, критик и диссидент А. Синявский — с ними Илью Эренбурга связывало дружеское общение в разные времена. Третья часть — о жизни Эренбурга в странах любимой им Европы, о его путешествиях и дружбе с европейскими писателями, поэтами, художниками…Все сюжеты книги рассматриваются в контексте политической и литературной жизни России и мира 1910–1960-х годов, основаны на многолетних разысканиях в государственных и частных архивах и вводят в научный оборот большой свод новых документов.

Борис Яковлевич Фрезинский , Борис Фрезинский

Биографии и Мемуары / История / Литературоведение / Политика / Образование и наука / Документальное
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже