Читаем Железный начдив Азин. Между красными и белыми полностью

«…Юго-Западный фронт: Наступление наших войск на железную дорогу было произведено одновременно на ст. Пычас и от ст. Саркуз и Люги. На ст. Пычас нами захвачено: 6 вагонов ржи, 3 кавалерийских лошади с седлами, 6 винтовок, 4 шашки, 1 телеграфный и 3 телефонные аппарата; уничтожено между ст. Сюгинской и Уромом 4 железнодорожных моста. Между ст. Саркуз и Люга в направлении к Вятским Полянам нашим отрядом уничтожен мост… Благодаря испорченному пути и занятию нашими войсками нескольких станций железной дороги, красноармейцы в районе Агрыза являются отрезанными как от линии железной дороги, так и от реки Вятки…

Штаб главнокомандующего войсками Учредительного собрания Прикамского края»[159].

И всё-таки 4 октября Агрыз был взят. Сразу после этого азинцы отправили на Сарапул 2‐й и 3‐й батальоны, оставив 1‐й батальон охранять станцию и город.


Пока основные части красных находились в районе Сарапула, двухтысячный отряд белых, выйдя из Ижевска, решил смести заслон, оставленный Азиным к северу от станции Агрыз. Несмотря на то что силы были неравны (противник сконцентрировал в районе Малой Пурги мощный кулак), ижевцы встретили достойный отпор. Завязался кровопролитный бой, в результате которого большие потери понесли обе стороны. Однако преимущество всё больше и больше склонялось на сторону повстанцев.

Отряды Северихина сначала спешно отступали, потом побежали, раз за разом оказываясь на линии перекрестного огня. Пехотный батальон, прикрывающий станцию на ижевской дороге, был полностью уничтожен. Северихин потерял связь с командирами рот: отправленные к ним связные погибали в пути. Возникла угроза окружения. После того как погиб комбат Мельников, отряд, потеряв два орудия, отошёл к Агрызу, который, казалось, был обречён.

Находясь в полном отчаянии, Северихин отправил Азину телеграмму, прося того немедленно помочь. Известие о нападении мятежников на Агрыз оказалось для начдива полной неожиданностью. Вместо отдыха теперь его бойцам предстояло новое сражение. Посадив на железнодорожную платформу взвод красноармейцев, он прямиком отправляется в Агрыз. На станцию Азин прибывает уже ночью, преодолев часть пути на коне. И ситуация, как по мановению волшебной палочки, резко меняется.

Начдив приказывает вооружить всех легкораненых, штабных работников, писарей, санитаров, железнодорожников и работников местного депо. А потом лично ведёт их в контратаку:

– За мной, ребята, вперёд!

Воодушевлённые примером своего командира, азинцы с криками ринулись на врага и вскоре отбросили его на несколько километров.

После этого боя моральный дух местного населения настолько поднялся, что Сводная дивизия Азина стала быстро пополняться: вскоре из Можги подошли 470 добровольцев, 323 – из Сарапула и 175 – из Агрыза[160]. Все хотели называться «азинцами».

* * *

Сделаем небольшое отступление.

Отличие любой гражданской войны от войны международной и межнациональной в том, что в ней участвуют, по сути, свои. Всё равно что стенка на стенку в пределах одного села или города. Ничего удивительного, что зачастую и военные атрибуты у противоборствующих сторон отличались не столь сильно – например, знамёна. Напомню, ижевские повстанцы, бойцы Народной армии Комуча и многие партизанские отряды воевали под кумачовым стягом – тем самым, которое в советское время было узурпировано под «знамя Революции». Правильно, кумачовый флаг – это флаг Революции. Правда, не Октябрьского переворота 1917-го, а Февральской революции того же года, то бишь не социалистической, а буржуазно-демократической, как любили рассказывать наши школьные учителя.

Кумач – цвет Февраля, ратовавшего за низвержение Романовской империи и установление власти Конституции и Учредительного собрания. Надеюсь, теперь понятно, почему правительство Комуча утвердило своим флагом кумачовое знамя. Ну а у Красной армии другого и не было: Октябрьская революция, говорили большевики, была порождением Февральской. Правда, лозунги всё-таки отличались. Если большевики требовали «Власть – Советам!», то повстанцы разных уровней – несколько другое: «Власть – Советам, но без большевиков!». Разница налицо. Потому-то на кумачовых знамёнах некоторых белогвардейских частей вместо серпасто‐молоткастого оттиска красовался другой – например, надпись «Земля и Воля».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука