100 великих криминальных драм XIX века

Француженка, понимая, что происходит, вовсе не собиралась становиться жертвой всех этих домыслов. Она начала писать жалобы в разные инстанции. В этих жалобах Маргарита приводила вполне убедительные оправдания и доказательства, но обвиняла она только того, кто более других имел на нее зуб. А это была госпожа Познанская. Она наговаривала на гувернантку больше других, она ее ненавидела. А еще была странная история с пузырьком, в котором была микстура. Утром 18 апреля 1878 года, то есть после смерти сына, его мать зачем-то забрала флакон с микстурой, и он отсутствовал ровно до того момента, пока не понадобился полиции. Для чего было его забирать?

Обвиняя Познанскую, Жюжан рассуждала по самой простой логике. Но все ее доводы разбивались о несокрушимую стену другой логики – логики самой жизни: зачем матери убивать собственного сына? Даже если допустить, что такой дикий случай все же возможен (бывало ведь и такое), то каков мотив? А ведь он должен быть железным.

В свою очередь полковник Познанский напоминает следователю об анонимном письме и спрашивает, не могла ли какая-то революционная организация сводить счеты с его сыном. Ведь было же девять лет назад дело Нечаева с таким же мотивом. Следователь отмахивается: версия выглядит курьезно и нелепо, слишком авантюрно. Тем более что в доме были только свои. Никто из посторонних не мог убить Николая. И Познанский с ужасом понимает, что под подозрением может оказаться вся семья, если не удастся бросить тень на гувернантку. Так в деле появляются показания служанок о ночной рубашке. Лучше уж следы интимной близости, чем… И тут полковнику было что скрывать, но об этом еще никто не подозревал. И Познанский гнет свою линию – конфузливо признает, что симпатия между учеником и гувернанткой была, она казалась молодому человеку опытной женщиной, именно поэтому они с женой старались направить Жюжан на обучение младших детей, и тогда у сына появилась девушка его возраста из их круга.

Версия убийства из ревности стала главной, и 30 апреля Маргариту Жюжан доставили в женское отделение Санкт-Петербургского тюремного замка как обвиняемую в умышленном убийстве.

Тайный дневник молодого человека

Когда почерк анонимного письма сравнивали с почерком всех членов семьи, были запрошены и личные бумаги покойного Николая, в частности дневник, о котором писала в своих жалобах Жюжан. Во время обыска 23 апреля родители Николая передали полиции письма Николая к барышне П., но дневник не отдали.

Пришлось следователю еще раз просить полковника отдать дневник сына. Познанский отдал его на следующий день в крайнем раздражении. Почти вся последняя запись оказалась замазана чернилами. Это явно сделал кто-то из родителей. Экспертам удалось восстановить ее. Но даже без этой записи дневник был очень интересен.

«Смешно разочаровываться в мои годы! Чем больше живешь, тем больше узнаешь, тем больше видишь, что многие мысли неосуществимы, что нет никогда и ни в чем порядка. Должен ли я упрекнуть себя в чем-нибудь? Много бы я ответил на этот вопрос, если бы не боялся, что тетрадь попадет в руки отца или кому-нибудь другому и он узнает преждевременно тайны моей жизни с 14 лет. Много перемен, много разочарований, многие дурные качества появились во мне. Кровь моя с этого времени приведена в движение, движение крови привело меня ко многим таким поступкам, что, при воспоминании их, холодный пот выступает на лбу».

Или такое рассуждение: «Сила воли выработалась из упрямства и спасла меня, когда я стоял на краю погибели. Я стал атеистом, наполовину либерал. Дорого бы я дал за обращение меня в христианство. Но это уже поздно и невозможно. Много таких взглядов получил я, что и врагу своему не желаю додуматься до этого; таков, например, взгляд на отношения к родителям и женщинам. Понятно, что, основываясь на этом и на предыдущем, я не могу быть доволен и настоящим».