Читаем Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга X полностью

Но всё изменилось тёплым дождливым утром 24 марта 1946 г., когда фермер Френк Олбермен, проезжавший по шоссе № 67, примерно в 1,5 милях (~2,5 км) от Тексарканы увидел одиноко стоявший «олдсмобиль» модели 1941 года. Автомобиль находился примерно в 100 метрах от шоссе на краю грунтовой дороги, которая в этом месте пролегала параллельно автотрассе. Этот просёлок был довольно популярен у местной молодёжи, приезжавшей сюда в вечернее время обычно после последнего сеанса в кинотеатре, но для 9 часов утра одинокая автомашина выглядела необычно. Френк не поленился съехать с шоссе, дабы поинтересоваться, не нуждается ли владелец «олдсмобиля» в помощи. Когда добрый самаритянин приблизился к одинокой машине и заглянул внутрь, то он понял, что попал на место совершения преступления. Между передними сиденьями лежало мужское тело, а на заднем сиденье можно было видеть тело женщины.

Вызванный Олберменом дорожный патруль констатировал смерть 2-х человек в результате огнестрельных ранений. Поскольку оружия ни в машине, ни в непосредственной близости от неё обнаружить не удалось, версию самоубийства любовной пары можно было всерьёз не рассматривать.

На место двойного убийства вскоре прибыли упоминавшийся выше Уилльям Присли, шериф округа Боуи, и Джексон Нили Раннелс (Jackson Neely Runnels), начальник полиции города Тексаркана. Поскольку возможности службы шерифа по расследованию сложных преступлений представлялись довольно ограниченными, помощь городской полиции была бы очень к месту. Тем более что убитые с большой вероятностью могли проживать в Тексаркане, и корни случившегося могли быть связаны именно с событиями в городе, а не в его пустынных окрестностях.


Утлльям Присли, шериф округа Боуи, штат Техас — он в тёмном полосатом костюме в первом ряду — вместе с подчиненными ему сотрудниками поднимается по служебной лестнице в здании суда в г. Тексаркана.


Ныне материалы расследования этого убийства в значительной степени утрачены. Не совсем понятно, на каком этапе и почему это произошло. В частности, отсутствуют тексты судебно-медицинского вскрытия тел убитых и последующих исследований (гистологического и судебно-химического). Поэтому нет ясности даже в таком важном вопросе, каким количеством выстрелов и в какие части тела были убиты потерпевшие. Известно только, что мужчине выстрелили 2 раза в затылок, а женщине — не менее 1 раза в затылок и некоторое количество раз — в торс.

Мужчина был одет в костюм, карманы пиджака оказались вывернуты. Тело мужчины завалилось на правый бок между передними креслами, голова его была направлена в сторону заднего сиденья. Женщина лежала на заднем сиденье лицом вверх. Достоверной информации о состоянии её одежды — то есть подвергалась ли жертва частичному обнажению, имелись ли на её одежде разрывы и тому подобный беспорядок — нет.

Осмотр машины убедил детективов в том, что мужчина и женщина были убиты вне салона и уже после смерти перенесены внутрь. На это ясно указывали следы крови на пороге и на внутренней стороне двери со стороны водителя — именно оттуда убийца волоком затаскивал мужской труп. Изучив грунт вокруг автомашины, полицейские поняли, где именно находились жертвы в момент наступления смерти — справа и позади автомашины на удалении около 2-х метров. Земля там оказалась обильно пропитана кровью, по-видимому, убитые именно там упали на грунт и их тела некоторое время оставались не потревожены. Стрелявший, по-видимому, потратил некоторое время на осмотр личных вещей убитых — он вывернул карманы мужчины и вытряхнул содержимое женской сумочки.

В дальнейшем преступник озаботился переносом трупов в салон автомобиля. Очевидно, он проделал это с целью оттянуть момент обнаружения факта преступления. Во время переноса тел преступник выронил гильзу 32-го калибра — она оказалась найдена в салоне автомашины, при этом было очевидно, что в салоне стрельба не велась. Все выстрелы производились вне автомашины, но гильз на грунте не оказалось — это означало, что убийца не поленился их собрать [либо он использовал какой-то гильзоуловитель, позволявший сэкономить время на сборе гильз]. Простейший гильзоуловитель — это пустой мешок или наволочка, надетая на руку с пистолетом, такое приспособление не препятствует свободному ходу затворной рамы и не даёт гильзам разлетаться. Нельзя было исключать того, что убийца использовал револьвер, но в этом случае одна из отстрелянных гильза не оказалась бы в салоне автомашины.

После обсуждения всевозможных нюансов, связанных с использованным убийцей оружием, детективы сошлись в том, что тот использовал старый, проверенный временем пистолет «Pocket Hammerless» более известный как «Colt» модель 1903-го. Это было популярное среди преступников оружие — небольших размеров, с мягкой отдачей, сравнительно малошумное и при этом весьма мощное [калибр 8,1 мм достаточен для поражения с близкого расстояния любой цели — как человека, так и крупного животного].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука