Читаем Австралия. Полная история страны полностью

Присоединению Западной Австралии к Союзу поспособствовали золотые месторождения, которые были открыты здесь в восьмидесятые годы XIX века. На золото слетелись старатели со всего материка, а также из-за границы. В июле 1900 года, на момент проведения референдума о присоединении к федерации, пришельцы преобладали над коренным населением колонии, и благодаря этому обстоятельству сторонников присоединения оказалось вдвое больше, чем противников (округленно – 45 000 против 20).

Но уже после пяти лет пребывания в Союзе некоторые западноавстралийские парламентарии заявили о том, что федерация наносит ущерб интересам Западной Австралии, и потребовали проведения референдума по выходу из нее. Это предложение не вызвало энтузиазма ни у премьера, ни у лидера оппозиции, которые хорошо понимали, что результаты голосования будут примерно теми же, что и в 1900 году.

Почему об отделении заговорили именно через пять лет? Потому что штат перестал получать доход от пограничных таможенных сборов. Для Западной Австралии в Союзе было сделано важное исключение: для нее на пятилетний срок сохранялись внутренние таможенные тарифы, которые ежегодно уменьшались на 20 %.

Однако после того, как золотая лихорадка угасла и значительная часть пришлых старателей покинула штат, сторонники сепаратизма стали составлять в нем большинство. На референдуме, проведенном в апреле 1933 года, около 70 % голосов было отдано за выход Западной Австралии из Союза и ее присоединению к Британии в качестве автономной территории. Британская палата общин образовала специальный комитет для рассмотрения этого вопроса, но в конечном итоге, после полутора лет обсуждения, отклонила петицию на том основании, что у нее не было юридических полномочий для принятия таких решений. Проще говоря, британскому правительству не захотелось осложнять отношения с правительством Австралийского Союза, которое не давало согласия на отделение штата. В результате Западная Австралия осталась в составе Федерации.


Заголовок газеты The Sunday Times в марте 1933 года в поддержку отделения Западной Австралии


Конституция Австралии, определяющая федеративное содружество как «единое нерасторжимое», не предусматривает возможности отделения штатов. Но, как говорят адвокаты, был бы интерес, а уловки найдутся. Западная Австралия голосовала за присоединение к Союзу, но референдум по одобрению проекта Конституции в ней не проводился, поэтому, при желании, можно сказать, что положения Конституции на этот штат не распространяются. Или же можно придраться к преамбуле Конституции, в которой говорится о том, что «народы Нового Южного Уэльса, Виктории, Южной Австралии, Квинсленда и Тасмании, смиренно полагаясь на благословение Всемогущего Бога, согласились объединиться в одно нерасторжимое Федеративное Содружество под Короной Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии и в соответствии с Конституцией». Западная Австралия упоминается после этой фразы, со следующей оговоркой: «… и принимая во внимание целесообразность принятия в Содружество других австралийских колоний и владений королевы». Королева утвердила Конституцию Австралийского Союза 9 июля 1900 года, а референдум по вопросу присоединения к нему Западной Австралии был проведен 31 июля, поэтому наиболее радикальные сторонники отделения склонны вообще игнорировать Конституцию.

Но разумеется, основополагающее значение в данном случае имеют не формулировки и даты, а то, что был проведен референдум, в ходе которого жители Западной Австралии ясно выразили свою волю. При всем уважении к отцам-основателям, можно упрекнуть их в том, что они не внесли поправок в Конституцию после присоединения Западной Австралии к Союзу. Их можно понять. Проведение референдумов – весьма хлопотное и затратное дело, да и особой необходимости не было, ведь в преамбуле была упомянута возможность присоединения шестой колонии. Но жизнь показывает, что в важных документах все должно быть идеально отточено и досконально прописано – такой подход избавляет в будущем от многих проблем.

Некоторые историки расценивают референдум 1933 года не как реальную попытку выхода из Союза, а как попытку (и, надо признать, довольно успешную) шантажа федерального правительства с целью получения дополнительных субсидий и ряда других экономических «плюшек». Положение самого большого австралийского штата в то время было весьма тяжелым: в начале ХХ века золото перестало приносить баснословные прибыли, и стержнем западноавстралийской экономики снова стали шерсть и пшеница, цены на которые в конце двадцатых годов резко упали.

Перейти на страницу:

Все книги серии История на пальцах

Средневековье. Полная история эпохи
Средневековье. Полная история эпохи

Средневековье. Самая спорная и противоречивая эпоха в истории человечества. Одни воспринимают ее как времена прекрасных дам и благородных рыцарей, менестрелей и скоморохов, когда ломались копья, шумели пиры, пелись серенады и звучали проповеди. Для других же Средневековье — это время фанатиков и палачей, костров инквизиции, вонючих городов, эпидемий, жестоких обычаев, антисанитарии, всеобщей темноты и дикости.Неужели правда, что рыцари и вообще люди в Средние века были маленького роста — не выше полутора метров, а те, кто достигал нынешних средних 175 см считались чуть ли не гигантами? И в Средневековье на самом деле никто кроме монахов не умел читать и писать, мылись всего два раза в жизни — после рождения и перед смертью, жутко воняли и кишели блохами? И меч весил 20 кг, а доспехи все 100, поэтому рыцаря поднимали на коня с помощью лебедки, и в туалет ему ходить приходилось прямо в доспехи, потому что их было просто не снять?Новая книга серии «История на пальцах» поможет разобраться, что к чему.

Кэтрин Грей

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , А Ф Кони

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное