Читаем Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 полностью

Кликунов просил принять во внимание, что Самойлов – рабочий, «с заявлением явился по собственному почину (никто не знал, что он оппозиционер), что явно выраженной фракционной работы не вел, что подтверждается не только его словами, но и тем, что его фамилия совершенно не фигурирует среди оппозиционеров». Образов возразил: «Я не согласен с тем, что он откровенен, так как он путался в ответах; необдуманность таких решений с его стороны говорит за то, что его всегда можно сбить с толку. Есть остатки „ржавчины“, что доказывается подачей им голоса за оставление Кутузова в институте. Заслуги в том, что он сам подал заявление, я не вижу, так как он учел, что в конце концов будет известно о примыкании его к оппозиции».

В спор включился Федор Иванович Резенов: «Факт, что у Самойлова колебания кончились с опубликованием последнего письма Зиновьева, говорит за неискренность. Окончательно не осознал своей ошибки и опять может свихнуться. Но, принимая в расчет, что он рабочий, нахожу, что следует вынести только строгий выговор с предупреждением, взяв его в обработку».

Кликунов поддержал такую оценку. Постановили: вынести товарищу Самойлову строгий выговор, окончательно проверив его на общественной работе (семеро за против троих голосовавших за исключение).

В тех случаях, когда было установлено, что обвиняемый искренен, то есть заинтересован в правильной диагностике своего состояния, герменевтика получала свои права. Совместно с партийцем бюро начинало выяснять причины, продолжительность и серьезность его идеологических заблуждений. Оступившемуся коммунисту нужно было помочь.

Опрашиваемых призывали к активному участию в герменевтической процедуре. Многие из них пытались вникнуть в собственную душу и установить, были ли они оппозиционерами. «Я до сего времени не считаю себя оппозиционером», – говорил Уманец. Правда, поддержал меньшинство по крестьянскому вопросу, но дважды голосовал за тезисы ЦК. «Резолюция Кутузова по работе в деревне не давала оценки партийной линии, а дает ряд практических дополнений». «Я не считаю, что стоял в оппозиции, т. к. расценивал резолюцию, по которой голосовал, как дополнение к резолюции ЦК»[1685]. «Конечно, тебе неудобно сознаваться в том, что резолюция Кутузова о работе в деревне была противопоставлена резолюции большинства, – заметил Образов. – Такое объяснение можно назвать нечестным. Нужно сказать откровенно, нельзя члену партии с 20 года, активному партработнику запутаться в таких вещах». «За нейтральное поведение во время дискуссии и невыдержанный, непартийный тон на бюро ячейки» ему был вынесен единогласный выговор[1686]

.

В заявлении в Томскую окружную контрольную комиссию ВКП(б) от 15 января Беляев жаловался на недоразумение. «Благодаря моим выступлениям по ряду вопросов во время дискуссии, в которых некоторые из выставленных мною положений совпали с взглядами оппозиции, меня причислили к таковой. Настоящим заявляю, что ни в коей мере с оппозицией связан не был, следовательно, ни в какой фракционности не повинен». На ячейке Беляева спросили: «Считал ли ты себя оппозиционером?» – «Я думал, что тот оппозиционер, кто 1) подписал платформу 2) организационно с ней связан 3) ведет активную борьбу. Я же только голосовал за контртезисы»[1687]. Горсунов мыслил сходным образом: чтобы считаться «организационно связанным с оппозицией, то необходимо посещать собрания и заседания, которые у них были, а этого я не делал», тем более «не был на заседании у Голякова перед кустовым собранием»[1688]

.

Если бы аппарат интересовался фактами, то он бы учредил проверочные комиссии тотчас после завершения дискуссии и шел бы по свежим следам. Но ничего подобного не было[1689]. Некоторый временной промежуток перед партпроверкой был необходим, считали в ЦКК, для того чтобы партийные герменевтики имели возможность наблюдать за провинившимся. Только испытание временем могло установить, был ли отошедший оппозиционер искренним. Ведь партиец не может капитулировать с ходу, как объяснял Радек. Для «искренней» и «открытой» капитуляции он нуждался в работе над собой[1690].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное