Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1

– Я голосовал за линию оппозиции, потому что если бы победила линия оппозиции, то были бы разрешены вопросы, в которых я расходился с партией, в первую очередь по жилищному вопросу <…>. Действительно, по пятилетке на жилстроительство сделаны крупные ассигнации, [но] у нас по нашей безалаберности ничего не выйдет.

Вопрос

: ЦК, по-твоему, недостаточно уделяло внимания жилищному вопросу, из каких директив взял?

Ответ: Выписывал «Правду», где читал, знакомился с жилищным вопросом на местах, и пришел к заключению, что не вполне проводят все директивы в жизнь.

Филатов сомневался в официальной информации: «Да, я сказал, что в „Правде“ перестали писать правду. Это потому, что мне показалось, что там дается неправильная информация о количестве оппозиционеров». Красников сердился: «Остановлюсь на внимании – это недоверие и неверие нашему центральному органу со стороны т. Филатова. Он не верит, что мы растем в жилстроительстве, не верит нашей правительственной и политической печати. Я задаю вопрос, можно ли, т. Филатов, с твоими взглядами вести работу в партии?»

Во время дискуссии Филатов иронизировал над местными секретарями: «Тов. Зимов заявил, что Томск в жилищных условиях находится в хороших». Почему же тогда студенты «за мизерную» комнату платят 10–15 рублей? Пресса отказывалась освещать жилищный кризис. «Я имел в виду и Томское студенчество, что оно мало обеспечено жилплощадью. Здесь [как] основание я имел газету „Красное Знамя“, где имеются цифровые данные после обследования рабочих районов. Я писал опровержение, которое не пропустила редакция „Красного Знамени“». Филатов ссылался на программу левой оппозиции: «Размер жилищной площади для рабочих из года в год снижается, для непролетарских слоев увеличивается. <…> Тем не менее, „пятилетка“ комиссии Госплана строит такую перспективу жилстроительства, согласно которой жилищное положение к концу пятилетки будет <…> хуже, чем сейчас»[1763]. Филатов ждал прямого пролетарского вмешательства в форме экспроприации: «В Томске ряд крупных деревянных домов находится в частных [руках], – говорил он, – а у коммунального хозяйства остались такие дома, что в них жить нельзя. Почему бы не забрать у частников хорошие дома, а им отдать плохие – курятники»[1764]

.

В какой-то момент Образов обратился к обвиняемому, превратившемуся в обвинителя, напрямую: «Разве, т. Филатов, мы не растем в жилищном вопросе, достаточно взять манифест ЦИК Союза ССР и на местах проследить, как мы растем. Здесь, по мнению тов. Филатова, якобы все отчеты фальшивы, а обследование РКИ, комиссии, которые выезжают на места, что, это тоже фальшивость?» «Что жилстроительство растет около центральных городов, а также заводской растет – этого я не отрицаю, – ответил Филатов. – Я имел беседу в машинострое, работал там лето, выяснил – острая потребность в <…> [пропущено в оригинале]». Неожиданно разбирательство приняло форму дискуссии, а не опроса – Филатов и партпроверкомиссия спорили на равных. Филатову пытались объяснить, что «усилить быстрым темпом жилстроительство у нас нет средств, и наше государство не так уж богато». «Я не указываю на богатство страны, – уверенно парировал он, – а подмечаю, что ассигнованные средства расходуются не по назначению, что впоследствии раскрывается»[1765].

Филатов ненавидел бюрократов. «Еще до появления оппозиции» он говорил о привилегиях в Томске, «разъездах на рысаках, появлении массы винных магазинов и т. п.» К рабочим он был «очень чуток» и за них всегда заступался[1766]

.

Вопрос: По-твоему, постановление о введении 7‑ми часового рабочего дня нужно сразу ввести в жизнь. <…> На основании каких материалов ты заключаешь?

Ответ: Газеты, заседание и собрания. Взять Томск, то вопрос о жилстроительстве на арену всплыл только нынче.