Конечно, и множитель здесь, и делитель, не равны целому числу – обычно
все-таки имеется какой-то коэффициент меньше единицы. То есть близкий
человек не забирает половину твоей боли, но облегчает твою ношу на треть,
на четверть – да хотя бы на одну двадцатую, и то легче!
Такая своеобразная математика брака.
Эта математика действует во всяком состоявшемся браке, но чем брак
счастливей, тем ближе к единице поправочный коэффициент.
Но тогда – почему же не всякие браки – браки счастливые? Мы ведь с
вами знаем, что несчастных браков – и несчастливых по-настоящему, когда
хоть в петлю, хоть в Загс заявление на развод подавать; и не счастливых в
смысле отсутствия настоящего счастья при видимом благополучии – пруд
пруди.
В первую очередь причину мы видим в самих субъектах такого брака.
Знаменитый в позапрошлом веке мыслитель Козьма Прутков*49 не зря
говорил: «Если хочешь быть счастливым – будь им!» Быть счастливым надо
уметь. Уметь переживать эту полноту жизни, уметь не обращать внимания на
мелкие неприятности.
А еще для супругов, чтобы стать счастливыми,
требуется хоть немного эмпатии1 – нужно уметь делиться своими
ощущениями, уметь сопереживать.
А еще – нужна любовь. Или то, что – как некоторые говорят – заменяет
ее в браке.
1 Эмпатия – способность войти в эмоциональное состояние другого лица, «вчувствоваться» в него.
95
Нет, мы сейчас не о фильме1, хотя вообще-то настоятельно рекомендуем
его посмотреть – во-первых, потому что классика, а классику надо знать, а во-
вторых, фильм хороший.
А «еще раз», потому что за века письменной истории о любви столько
написано – и гениями, и графоманами, и учеными, и влюбленными
дилетантами: баллад, сонетов, новелл, романов, философских трактатов,
научных и псевдонаучных исследований…
Образно говоря – тонны золота.
Ну, вот и мы туда же – со своими пятью копейками, возможно, что не
золотыми, а медными.
Но – трудно, даже и невозможно писать о семье и браке, и не вспомнить
о любви. Если, конечно, мы не изучаем исключительно юридический,
правовой аспект брака.
Однако мы в нашей книге говорим скорее об этосе2 семьи и брака, то
есть совокупности всех свойств, черт и характеристик явления, причем
акцентируем свое внимание не на сущном, а на должном. А любовь должна
иметь место в семье, даже если брак изначально строился на расчете и
выгоде. Потому что любовь выступает «в качестве нравственной основы
отношений в институте брака» 3.
А в узком смысле «еще раз» – потому что о любви мы уже несколько
раз упоминали в предыдущих наших беседах, и все обещали, что еще до нее,
до любви, доберемся, еще поговорим.
Вот – добрались.
Говорим.
1 Фильм «Еще раз про любовь» снят на киностудии «Мосфильм» в 1968 г по пьесе Э. Радзинского «104
страницы про любовь». Режиссер – Г. Натансон, в главных ролях Т. Доронина, А. Лазарев
2 ЭТОС (греч. ήοος — нрав, характер, местопребывание) — термин античной философии, обозначающий
характер какого либо лица или явления.
3 Краткий психологический словарь. — Ростов-на-Дону: «ФЕНИКС». Л.А.Карпенко, А.В.Петровский, М. Г.
Ярошевский. 1998
96
Понятно, что изучить или хотя бы просмотреть все, что за века – даже
за последний век – было написано «про любовь» мы не смогли бы при всем
нашем желании.
Поэтому, возможно, мы в чем-то повторим чужие рассуждения без
ссылки на источник – это не по злому умыслу, это по незнанию.
А рассуждать мы будем не с научной (философской, социологической,
психологической и так далее) точки зрения, а с самой что ни на есть
житейской. Исходя из жизненного опыта и здравого смысла.
Правда, все равно придется начинать в дефиниций, потому что беден
наш в целом богатый язык.
Ну вот судите сами: любовь к матери, к родине, к женщине, к
спиртному, и – «ах, я так не люблю манную кашу!», и – «ах, как я люблю
Толстого!» — все это любовь. Слово одно-единственное, а смыслов-то
смыслов!
Древним грекам было проще – у них в языке существовало целых
четыре слова: филиа, любовь-дружба или, к примеру, любовь к родине; эрос –
пылкая и стихийная влюбленность; сторгэ, любовь-нежность, супружеская
любовь; агапэ, любовь жертвенная, высокая, к богу, например.
А еще к этим определяющим любовь словам примыкали еще и мания,
любовь-одержимость; и людус, любовь-желание, любовь-игра; и прагма,
любовь рассудочная, в основе которой корысть или иная выгода.
Нам же приходится обходиться одним-единственным словом; и как его
прикажете дефинировать?
Дефинировать же, определить, обозначить, что все-таки есть любовь,
необходимо – потому что любовь очень легко перепутать с другим чувством.
Особенно часто путают любовь с влюбленностью – и сами носители этого
чувства, и окружающие, и даже специалисты.
Так что – как бы мы ни стремились избежать научных дебрей, все же
придется в них углубиться.
97
К толковым словарям в этот раз мы обращаться не будем: мы, как