Библейский греческий язык в писаниях Ветхого и Нового завета

б) Но позднйшій греческій языкъ, какъ онъ представляется въ Новомъ Завт, не только расширилъ вокабуляръ введеніемъ новыхъ словъ (или возобновленіемъ давно вышедшихъ изъ употребленія);—сверхъ сего онъ еще боле или мене измнилъ значенія многихъ терминовъ, удержавшихся отъ классическаго періода. Это видно по приводимымъ значеніямъ слдующихъ словъ: „политическій безпорядокъ“, и „возлежать за столомъ“, „разршаться (отъ жизни)“, „вести себя“ (жить), „помощь“, „прощаться“, „отказываться“, „помрачать“, „плоды земные“, „крыша“, „прошеніе“, „стыдъ“ (посрамленіе), „высказывать“, „спрашивать“, „почетный“ по положенію („благообразный“), „благодарить“, „возбуждать къ жизни“, „оживлять“, „животворить“, „одежда“ (одяніе), „дерево“, „чародйства“, „быть отвлеченнымъ“ (заботами и пр.), (безъ всякихъ присоединеній) „трупъ“, „улица“, „удаляться“, „мгновеніе“, „сравнивать“, „истолковывать“, „устанавливать“, „доказывать“, „училище“ (школа), (безъ всякихъ присоединеній) „рабы“, =, „спшить“, „поспвать“ (прибывать), „насыщать“ (о лицахъ), почти тоже, что , „быть названнымъ“ или „позваннымъ“ (получить повелніе). Когда измненіе не столь ясно, какъ въ отмченныхъ случаяхъ,—и тутъ иногда перемна въ частот употребленія указываетъ на разность—по крайней мр—въ оттнк. Иллюстрація сему въ употребленіи , и для выраженія понятія виднія; , и  для означенія хожденія; и  касательно говоренія. Съ этой стороны и въ древнія и въ новйшія времена бывали въ словахъ такія варіаціи соотвтственно вкамъ и мстностямъ.

Сверхъ того, много словъ, обычно бывшихъ прежде переходными, получили возвратный или средній смыслъ; напр.,  (Лк. XV, 20),  (Дян. XXVII, 43), , (М. VI. 28. Еф. II, 21),  (Дян. IX, 19), (Мрк. IV, 37),  (Лк. IX, 12),  (м. б. Мрк. IV, 29),  (Дян. VII, 42) и ихъ сложныя. Съ другой стороны, нкоторые средніе глаголы стали употребляться переходно или причинно: напр.,  (Іак. V, 18), (М. XXVII, 39), (M. XVII, 14),  и  (M. V, 6),  (2 Петр. II, 3),  (М. XII, 18),  (М. XXVIII, 19). Интереснымъ случаемъ распространенія такого употребленія является фраза: … (Рим. VI, 10).

Б. Эти факты направляютъ наше вниманіе къ грамматическимъ

особенностямъ, какія представляетъ языкъ Новаго Завта на ряду съ позднйшимъ греческимъ вообще. Особенности этого класса—для формы ли то, или для конструкціи—мене многочисленны, чмъ т, которыя—согласно общему закону возрастанія языка—затрагиваютъ его вокабуляръ.

а) Изъ особенностей

формы нкоторыя встрчались въ разныхъ діалектахъ раннйшаго греческаго языка; таковы: , , , , , , , въ аттистическомъ; дат. п. , род. и дат. п. на -, - отъ именъ на - (напр. , , , ), наст. вр. , , также по-iонійски; (вм. )‚ (вм. )‚ (вм. ) употреблены по-дорійски; —другая форма для , , —эпическія; (—) по-эолійски. Корни другихъ особенностей могутъ бытъ въ народномъ предрасположеніи къ регулярности въ окончаніяхъ; напр., измненіе глаголовъ на - въ глаголы на -; окончаніе - во 2-мъ лид ед. ч., въ род , ; спряженіе ,—,— и пр., форма аориста , , , отъ и (?) отъ  и под. Здсь есть наклонность къ опущенію приращенія въ давнопрош. вр., а особенно къ тому, чтобы давать 2-му аористу окончанія 1-го аориста, напр., , –, , , –, , и пр., равно и въ прош. несоверш. отъ мы находимъ и (такъ и , ), обязанныя, безъ сомннія, любви къ ассимиляціи по форм. Нкоторыя существительныя имютъ разные роды, напр. и —, , ; —, , (?), —, , ; и , и даже двоякое склоненіе, напр., отъ мн. ч.— и , отъ – и –, – и –, равно и существительныя съ окончаніемъ на –, – (напр., и ); другія обнаруживаютъ расположеніе къ формамъ несокращеннымъ, напр. , . Вроятно, тою же тенденціей къ ассимиляціи объясняется пристрастіе къ конечному - и въ существительныхъ, напр., , , , , , —и въ глаголахъ, напр., 3-е л. мн. ч. прош. совр. вр. , , , , . Сему благопріятствовало и постепенное потемнніе разности между прош. совр. вр. и аористомъ (см. ниже подъ б

), при чемъ, можетъ быть, этой именно причин обязано появленіе окончанія – и – во 2-мъ лиц ед. ч. прош. сов. вр. Двойственное число исчезло, и самое слово тяготетъ къ тому, чтобы сдлаться несклоняемымъ. Частицы покоя (,  и пр.) вытсняли и замняли частицы движенія (,  и пр.); широко употреблялось вмсто и въ значеніи , а (–) исчезло (кром Ін. VII, 17).

Неотчетливость или варіаціи произношенія сказываются въ неправильностяхъ написанія, — въ такихъ случаяхъ, какъ удержаніе  въ разныхъ формахъ и производныхъ отъ  (напр., , и пр.); пренебреженіе къ ассимиляціи при сложеніяхъ съ и , удвоеніе или неудвоеніе , и нкоторыхъ другихъ буквъ (звуковъ), напр., ; непостоянство касательно подвижного , элизіи и конечнаго въ , , . Смна разныхъ буквъ (звуковъ), напр., и , и , и , и , и , особенно же для гласныхъ ', , , , равно , усматривается тенденція къ такому сглаженію различій, которое увнчивается въ „итацизм“ и новогреческомъ произношеніи.