Читаем Биология в фокусе. Естественные отделения университетов Российской империи (1830–1900) полностью

Кроме научной составляющей популярности естествознания, увеличение потока студентов естественных отделений в пореформенное время было связано с популярностью материалистической философии[1239], а позднее идей марксизма. Рост популярности естествознания привел к значительному росту численности студентов физико-математических факультетов. Накопление научного знания не могло не привести к специализации, а та, в свою очередь, влияла на профессионализацию. Однако университеты (и не только в России) оставались теоретическими высшими учебными заведениями без практической направленности. «Несмотря на их нежелание включать новые „практические“ дисциплины, университеты не были полностью против принятия новых „научных“ дисциплин <…> Специализация в рамках традиционных дисциплин в конечном счете привела к образованию новых кафедр, семинаров и институтов. Это в свою очередь иногда легитимизировало запросы практиков этих новых дисциплин, которые составляли новые профессии или по крайней мере обособленные подразделения профессий», – писал Ч. Макклелланд[1240] о специализации и профессионализации в Германии второй половины XIX в. В отличие от Германии в Российской империи специализация в университетах регулировалась Министерством народного просвещения.


Таблица 10. Относительная численность студентов за период с 1853 по 1862 г. (по данным Министерства народного просвещения)


В 1863 г. МНП опубликовало данные о числе окончивших университеты за период с 1853 по 1862 г.[1241] Эти данные (таблица 10) говорят об относительной популярности физико-математических факультетов по сравнению с историко-филологическими (число их студентов взято за единицу) и переполненными юридическими (медицинские в расчет не брались).

При этом самый большой разрыв между физико-математическими и юридическими факультетами был в Казанском университете, велик он был и в Петербурге. Однако мы не можем достоверно сказать, что причиной этому были именно камеральные отделения, сочетавшие предметы физико-математических и юридических факультетов, существовавшие в этих двух университетах, хотя именно такое объяснение напрашивается в первую очередь.

Рост популярности физико-математических факультетов в середине XIX в. интенсифицировал два взаимосвязанных явления – специализацию и профессионализацию. В отличие от второй половины XIX в. первая половина XIX в. представляет собой контраст в том смысле, что численность студентов была не так велика, а кроме того, подавляющее большинство студентов были дворянами, что накладывало отпечаток на возможности выбора будущей карьеры. Вопросы о назначении физико-математических факультетов рождались по причине отстраненности государства от проблем, связанных с профессионализацией, и необходимости его участия в социальном заказе на выпускников. По сути, государство давало только один социальный заказ на массовых выпускников физико-математических факультетов и он был связан с пополнением учительских кадров.

В 1878 г. министерство подвело итоги замещения учительских вакансий за период существования новых уставов гимназий (1871–1877). Как и ожидалось, больше всего было вакансий учителей древних языков (619, на которые 463 было вновь поступивших, а 156 замещены переходом или временно), а меньше всего – вакансий учителей естественной истории и химии (74, из которых 64 были вновь принятые на работу)[1242]. По математике и физике было 372 вакансии, из которых 288 вновь поступивших. Вакансии учителей естественной истории были преимущественно в реальных училищах, тогда как для учителей математики и физики выбор был шире.

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже