Читаем Британские дипломаты и Екатерина II. Диалог и противостояние полностью

Дипломат не раз касался темы фаворитов императрицы. Так в сентябре 1772 г. он отметил в своей депеше, что произошло «возвышение нового любимца», который назначен камер-юнкером. Речь шла об А.С. Васильчикове. Ганнинг полагал, что его приближение к императрице может вызвать «некоторые перемены», поскольку Екатерина должна «положить конец милости его предшественника», хотя его личные качества не позволяли ему возвыситься до значения, принадлежащего графу Григорию Орлову827. Примечательно, что отставка Григория Орлова явилась, по признанию посла, «большой потерей» для англичан. «Он и брат его (Алексей Орлов –

Т.Л.) в последнее время относились к Пруссии столь же враждебно, как и к Франции, будучи искренно преданы Англии – докладывал Ганнинг графу Саффолку. – И хотя способности любимца были не первостепенны, он по занимаемому им положению мог при правильном направлении принести нам большую пользу и достойно сожаления, что в течение последних четырех лет при его посредстве не было сделано более»828
.

Ганнинг полагал, что поскольку Григорий Орлов и его брат заслужили милость императрицы, так как она «обязана им своей короной», их преданность интересам Англии можно было бы использовать в своих целях. Назначение же преемника, сменившего Орлова, послужит, на взгляд посла, «едва ли не сильнейшим заявлением слабости и пятном в характере Ее Императорского Величества и ослабит высокое мнение, распространенное о ней столь повсеместно и в значительной степени заслуженное ею»829. Впрочем, когда императрица пожелала в начале января 1773 г. вновь приблизить к себе Григория Орлова, при дворе началось «сильное брожение», вызванное его приездом. Об этом Ганнинг «весьма секретно и конфиденциально» извещал свое руководство. Посол полагал, что Екатерина начала раскаиваться в том, что поменяла фаворита и вознамерилась снова вызвать Орлова, «вследствие, быть может, не одних сердечных, но и политических причин, ибо он и его родственники, действительно, суть единственные лица в империи, на которых она может положиться»

830.

Британский дипломат был явно заинтересован в том, чтобы Григорий Орлов был приближен к императрице, поскольку не сомневался, что он и его брат весьма расположены к интересам королевства. Во время пребывания при дворе посол получил от Орлова несколько писем, «заключающих сильнейшие уверения в почтении его и его брата к Его Величеству, в преданности их интересам Великобритании и в желании их оказать нам все зависящие от них услуги». Ганнинг полагал, что имеет «много поводов верить искренности этих чувств»831

. Неудивительно, что когда князь Орлов приехал в апреле 1773 г. в Петербург и появился во дворце, где был «чрезвычайно отличен императрицей», и она решила его поддержать, предложив возглавить «начальство над армией», англичане отнеслись к этому событию с воодушевлением. Ганнинг был уверен в лояльности Григория Орлова, поскольку тот лично повторил ему «все те уверения», которые он уже получил от его имени через посредство других лиц. «Я воспользуюсь его добрыми намерениями настолько, насколько … позволит осторожность», – извещал свое руководство посол в депеше от 23 апреля 1773 г. Однако надеждам британцев не суждено было сбыться: князь Орлов отказался принять на себя руководство армией, и потому, по мнению Ганнинга, он вряд ли сможет быть полезен англичанам832.

В 1774 г. на смену Васильчикову, пробывшему фаворитом императрицы в течение полутора лет, пришел новый «любимец» – генерал Г.А. Потемкин. Об этом событии, или как охарактеризовал его дипломат, «новом зрелище», заслуживающем более внимания, чем все другие события, происходившие с самого начала царствования Екатерины II, Ганнинг сообщил Саффолку 4 марта 1774 г. Васильчиков, любимец, «способности которого были слишком ограничены для приобретения влияния в делах и доверия своей государыни, теперь заменен человеком, обладающим всеми задатками, для того чтобы овладеть и тем, и другим в высочайшей степени, – писал посол. – Когда я сообщу вам, милорд, что выбор императрицы равно не одобряется, как партией великого князя, так и Орловыми, по-видимому, бывшими довольными положением, в котором в последнее время находились дела, то вы легко поймете, что обстоятельство это всех не только удивило, но даже поразило»833.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

История / Образование и наука / Публицистика
100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Отцы-основатели
Отцы-основатели

Третий том приключенческой саги «Прогрессоры». Осень ледникового периода с ее дождями и холодными ветрами предвещает еще более суровую зиму, а племя Огня только-только готовится приступить к строительству основного жилья. Но все с ног на голову переворачивают нежданные гости, объявившиеся прямо на пороге. Сумеют ли вожди племени перевоспитать чужаков, или основанное ими общество падет под натиском мультикультурной какофонии? Но все, что нас не убивает, делает сильнее, вот и племя Огня после каждой стремительной перипетии только увеличивает свои возможности в противостоянии этому жестокому миру…

Айзек Азимов , Александр Борисович Михайловский , Мария Павловна Згурская , Роберт Альберт Блох , Юлия Викторовна Маркова

Фантастика / Биографии и Мемуары / История / Научная Фантастика / Попаданцы / Образование и наука